XIV C 741/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu uznał za nieważną umowę darowizny nieruchomości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód Z. J. (1) wniósł pozew o ustalenie nieważności umowy darowizny nieruchomości położonej w G. zawartej w 2011 roku. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy, uznał umowę darowizny za nieważną. Pozwana D. J. została obciążona kosztami procesu, w tym zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa Z. J. (1) przeciwko D. J. o ustalenie nieważności umowy darowizny nieruchomości położonej w G. przy ulicy (...), stanowiącej działkę o nr geodezyjnym 377, o obszarze 6.645 m kw. Umowa ta została zawarta w dniu 2 listopada 2011 r. pomiędzy Z. J. (2) a D. J. i sporządzona została w Kancelarii Notarialnej w W. przed notariuszem K. S. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym uznał wskazaną umowę darowizny za nieważną. Sąd nie obciążył pozwanej kosztami sądowymi, jednak zasądził od niej na rzecz powoda kwotę 3.617 zł, obejmującą zwrot kosztów zastępstwa procesowego (3.600 zł) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny nieruchomości jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę darowizny za nieważną, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie umowy darowizny za nieważną
Strona wygrywająca
Z. J. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| D. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Z. J. (2) | osoba_fizyczna | strona umowy darowizny |
Skład orzekający
Przemysław Okowicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy darowizny nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia o nieważności umowy darowizny, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN
opłata skarbowa od pełnomocnictwa: 17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV C 741/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P. w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. w P. sprawy z powództwa Z. J. (1) przeciwko D. J. o ustalenie nieważności umowy darowizny 1. uznaje za nieważną umowę darowizny nieruchomości położonej w G. przy ulicy (...) stanowiącej działkę o nr geodezyjnym 377, o obszarze 6.645 m kw, opisanej w Kw nr (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w W. , zawartej w dniu 2 listopada 2011 r. pomiędzy Z. J. (2) a D. J. , sporządzonej w Kancelarii Notarialnej w W. przed notariuszem K. S. , Repertorium A nr 7704/2011; 2. nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi 3. zasądza od pozwanej D. J. na rzecz powoda Z. J. (1) kwotę 3.617 ( trzy tysiące sześćset siedemnaście ) zł, w tym kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. SSO Przemysław Okowicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI