XIV C 735/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 207 549,55 zł z odsetkami, domagając się zwrotu odszkodowania wypłaconego w ramach odpowiedzialności OC kierującego pojazdem. Szkoda powstała w wyniku wypadku z dnia 30 kwietnia 2010 r. w Holandii, spowodowanego przez pozwanego K. P., który zbiegł z miejsca zdarzenia. Powód, jako następca prawny, wypłacił poszkodowanym łącznie 49 141,60 EUR i dochodził tej kwoty od sprawcy w drodze regresu. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut ogłoszenia jego upadłości w Wielkiej Brytanii w dniu 19 stycznia 2015 r. Pozwany argumentował, że zgodnie z angielskim prawem upadłościowym (Insolvency Act 1986) i Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1346/2000, postępowanie upadłościowe skutkuje wygaśnięciem zobowiązań wobec wierzycieli. Sąd Okręgowy w P. ustalił stan faktyczny, który był w dużej mierze niesporny, w tym fakt zawarcia umowy ubezpieczenia, spowodowania wypadku przez pozwanego, wypłaty odszkodowania przez powoda oraz ogłoszenia upadłości pozwanego w Wielkiej Brytanii. Kluczową kwestią sporną była interpretacja skutków prawnych postępowania upadłościowego. Sąd, powołując się na przepisy angielskiego prawa upadłościowego (art. 281 ust. 1 i 6 Insolvency Act 1986) oraz Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000, uznał, że wierzytelność powoda została objęta postępowaniem upadłościowym i wygasła. Sąd odrzucił argumentację powoda, że wierzytelność nie mogła być objęta postępowaniem lub że nie została prawidłowo zgłoszona, wskazując, że wierzytelność była skonkretyzowana pod względem podmiotowym i kwotowym, a jej charakter nie wyłączał jej z postępowania upadłościowego. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na art. 102 kpc, nie obciążając powoda kosztami z uwagi na jego nieświadomość postępowania upadłościowego pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZastosowanie międzynarodowego prawa upadłościowego do roszczeń regresowych ubezpieczycieli, skutki ogłoszenia upadłości zagranicznej dla postępowań w Polsce.
Dotyczy spraw z elementem zagranicznym, gdzie ogłoszono upadłość dłużnika w innym państwie UE.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postępowanie upadłościowe ogłoszone w Wielkiej Brytanii wobec sprawcy wypadku komunikacyjnego skutkuje wygaśnięciem jego zobowiązania regresowego wobec polskiego ubezpieczyciela, który wypłacił odszkodowanie poszkodowanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie upadłościowe ogłoszone w Wielkiej Brytanii wobec sprawcy wypadku skutkuje wygaśnięciem jego zobowiązania regresowego wobec polskiego ubezpieczyciela, zgodnie z angielskim prawem upadłościowym i Rozporządzeniem Rady (WE) nr 1346/2000.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wierzytelność powoda (ubezpieczyciela) wynikająca z regresu była objęta postępowaniem upadłościowym pozwanego w Wielkiej Brytanii. Wierzytelność została prawidłowo skonkretyzowana pod względem podmiotowym i kwotowym we wniosku o upadłość, a jej charakter nie wyłączał jej z postępowania upadłościowego. Zastosowanie miały przepisy angielskiego prawa upadłościowego, które przewidują zwalniający skutek postępowania.
Czy wierzytelność ubezpieczyciela z tytułu regresu, wynikająca z wypłaty odszkodowania za szkodę komunikacyjną spowodowaną przez sprawcę, może być objęta postępowaniem upadłościowym konsumenckim w Wielkiej Brytanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelność ubezpieczyciela z tytułu regresu może być objęta postępowaniem upadłościowym konsumenckim, jeśli nie wynika z określonych w ustawie angielskiej okoliczności wyłączających, takich jak szkoda na osobie czy obowiązki alimentacyjne.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argument powoda, że wierzytelność nie mogła być objęta postępowaniem upadłościowym. Wskazał, że wierzytelność ta powstała z mocy prawa (ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych) w związku z wypłatą odszkodowania, a nie z tytułu naruszenia obowiązku ustawowego lub umownego w rozumieniu przepisów wyłączających z postępowania upadłościowego.
Czy wierzytelność ubezpieczyciela z tytułu regresu została prawidłowo zgłoszona we wniosku o ogłoszenie upadłości pozwanego w Wielkiej Brytanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelność została prawidłowo zgłoszona, mimo nieprecyzyjnego sformułowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wierzytelność wskazana we wniosku o upadłość była jednoznacznie skonkretyzowana pod względem podmiotowym i kwotowym. Zwrot „cesja ubezpieczenia komunikacyjnego” nie przekreślał skuteczności zgłoszenia, gdyż wierzytelność wynikała z cesji i umowy ubezpieczenia, a jej wysokość i podmiot uprawniony były prawidłowo określone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.u.o. art. 43 § pkt 4
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przepis ten stanowi podstawę do dochodzenia przez ubezpieczyciela zwrotu wypłaconego odszkodowania od sprawcy wypadku w drodze regresu, jeśli sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia.
Rozporządzenie UE art. 4 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego
Określa prawo właściwe dla postępowania upadłościowego i jego skutków, wskazując na prawo państwa członkowskiego, w którym postępowanie zostało wszczęte.
I.A. 1986 art. 281 § ust. 1, 6
Insolvency Act 1986
Przepisy angielskiego prawa upadłościowego dotyczące zwalniającego skutku postępowania upadłościowego.
Pomocnicze
I.A. 1986 art. 285 § ust. 3
Insolvency Act 1986
Przepis dotyczący zakazu występowania wierzycieli przeciwko upadłemu po ogłoszeniu upadłości bez zgody sądu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad orzekania o kosztach procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.s.h. art. 492 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepis dotyczący sukcesji uniwersalnej w przypadku połączenia spółek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości pozwanego w Wielkiej Brytanii skutkuje wygaśnięciem jego zobowiązań wobec wierzycieli zgodnie z angielskim prawem upadłościowym. • Wierzytelność powoda była objęta postępowaniem upadłościowym i została prawidłowo zgłoszona. • Charakter wierzytelności regresowej nie wyłącza jej z postępowania upadłościowego.
Odrzucone argumenty
Wierzytelność powoda nie mogła być objęta postępowaniem upadłościowym ze względu na jej charakter. • Pozwany nie zgłosił wierzytelności powoda we wniosku o upadłość.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany zbiegł z miejsca wypadku. • W związku z likwidacją szkody – w okresie od listopada 2010 do listopada 2011 r. zostało poszkodowanemu przyznane i wypłacone odszkodowanie w łącznej kwocie 49 141,60 EUR. • Nakaz utracił moc w całości – wobec wniesienia przez pozwanego sprzeciwu. • Zastosowanie mają przepisy Rozporządzenia Rady (WE) nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego. • Po ogłoszeniu upadłości żaden wierzyciel upadłego nie może wystąpić w związku z zadłużeniem z żadnym środkiem prawnym przeciwko własności upadłego lub jego osobie ani wszcząć żadnego postępowania bądź podjąć czynności procesowej przeciwko upadłemu nie wystąpiwszy o zgodę Sądu Upadłościowego. • Powództwo okazało się bezzasadne. • Kluzowy dla obrony pozwanego był mianowicie zarzut wygaśnięcia zobowiązania z tytułu regresu, z uwagi na ogłoszenie upadłości pozwanego na terenie Wielkiej Brytanii. • W konsekwencji należało przyjąć, iż pozwany został skutecznie zwolniony ze zobowiązania względem powoda, wobec czego powództwo podlegało oddaleniu. • O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 102 kpc.
Skład orzekający
Jan Sterczała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zastosowanie międzynarodowego prawa upadłościowego do roszczeń regresowych ubezpieczycieli, skutki ogłoszenia upadłości zagranicznej dla postępowań w Polsce."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z elementem zagranicznym, gdzie ogłoszono upadłość dłużnika w innym państwie UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kolizji polskiego prawa ubezpieczeniowego z zagranicznym prawem upadłościowym, co jest złożonym i praktycznie istotnym zagadnieniem dla prawników i ubezpieczycieli.
“Upadłość w Wielkiej Brytanii gasi polskie roszczenie regresowe ubezpieczyciela – co to oznacza dla rynku?”
Dane finansowe
WPS: 207 549,55 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.