XIV C 670/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Pile umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, nie obciążając powoda kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację materialną i zdrowotną.
Sąd Okręgowy w Pile, rozpoznając sprawę z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszeniu Pogotowie dla (...) o zapłatę, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd nie obciążył powoda kosztami procesu, kierując się jego trudną sytuacją materialną i zdrowotną oraz subiektywnym przekonaniem o bezprawności działań pozwanego. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi powoda z urzędu.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile, postanowieniem z dnia 10 maja 2024 r. umorzył postępowanie w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszeniu Pogotowie dla (...) w T. o zapłatę. Sąd zdecydował również, aby nie obciążać powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu, stosując art. 102 k.p.c. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda, który jest osobą ubogą, choruje na raka i jest w trakcie leczenia. Ponadto, sąd uwzględnił subiektywne przekonanie powoda o bezprawności działań pozwanego, które doprowadziły do odebrania mu koni, mimo uchylenia pierwotnych decyzji administracyjnych. Sąd zauważył również, że nakład pracy pełnomocnika pozwanego był niewielki. Na koniec, sąd przyznał adwokatowi P. O. z funduszy Skarbu Państwa wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w wysokości 9.963 zł brutto.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążać powoda kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 k.p.c. ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda, jego subiektywne przekonanie o bezprawności działań pozwanego oraz niewielki nakład pracy pełnomocnika pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) w T. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i zdrowotna powoda. Subiektywne przekonanie powoda o bezprawności działań pozwanego. Niewielki nakład pracy pełnomocnika pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Marcin Garcia Fernandez
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 102 k.p.c. w sytuacjach wyjątkowych, uwzględniając sytuację materialną i zdrowotną strony oraz jej subiektywne przekonanie o zasadności sprawy."
Ograniczenia: Decyzja o kosztach na podstawie art. 102 k.p.c. ma charakter uznaniowy i zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisu o kosztach procesu w sytuacjach wyjątkowych, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również, jak sąd może uwzględnić subiektywne odczucia strony w kontekście jej sytuacji życiowej.
“Sąd odstąpił od obciążenia powoda kosztami procesu. Kluczowe znaczenie miała jego trudna sytuacja życiowa.”
Dane finansowe
wynagrodzenie_pomoc_prawna_z_urzedu: 9963 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyXIV C 670/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszenia Pogotowie dla (...) w T. o zapłatę postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. nie obciążyć powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów procesu; 3. przyznać adw. P. O. z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w wysokości 9.963 zł brutto. Marcin Garcia Fernandez UZASADNIENIE punktu 2 postanowienia z 10 maja 2024 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. , który stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Stosując powyższy przepis Sąd miał na uwadze, po pierwsze, bardzo trudną sytuację materialną i zdrowotną powoda (jest osobą ubogą, w związku z czym korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych, k. 41, choruje na raka i jest w trakcie leczenia, k. 596). Po drugie, powód nie dysponując specjalistyczna wiedzą prawniczą, po uchyleniu przez sądy administracyjne pierwotnych decyzji Burmistrza B. o odebraniu mu koni, miał subiektywne podstawy do przekonania, że wydanie tych decyzji i odebranie mu zwierząt było bezprawne i stanowiło źródło szkody. Po trzecie, nakład pracy pełnomocnika pozwanego był bardzo niewielki. Nie sporządził żadnego pisma, nie zapoznawał się z aktami sprawy, wziął tylko udział w jednej krótkiej rozprawie (k. 595). SSO Marcin Garcia Fernandez
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI