XIV C 504/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 627 364,99 zł. W trakcie postępowania pozwany wpłacił część dochodzonej należności, co spowodowało częściowe cofnięcie pozwu przez powoda. Następnie, po rozpoczęciu rozprawy, powód ponownie cofnął pozew w części przewyższającej 85 292,27 zł. Ostatecznie, pismem z 16 września 2024 r., powód cofnął pozew w całości ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd, na podstawie art. 100 k.p.c., umorzył postępowanie i stosunkowo rozdzielił koszty procesu. Powód wygrał sprawę w 74% (kwota 461 856 zł z dochodzonych 627 365 zł), co skutkowało zasądzeniem od pozwanego na jego rzecz kwoty 12 643 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady rozliczania kosztów procesu przy cofnięciu pozwu w części z powodu zaspokojenia roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w trakcie postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy rozdzielić koszty procesu w przypadku częściowego cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia, a częściowo z innych przyczyn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu należy rozdzielić między strony stosunkowo na podstawie art. 100 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wygrał proces w zakresie części dochodzonego roszczenia, które zostało zaspokojone przez pozwanego, a częściowo cofnął pozew z innych przyczyn. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 100 k.p.c. nakazujący stosunkowe rozdzielenie kosztów.
Kto jest uznawany za wygrywającego proces w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód jest uznawany za wygrywającego proces i uprawnionego do uzyskania od przeciwnika zwrotu kosztów procesu.
Uzasadnienie
W sytuacji cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku procesu, powód jest traktowany jako strona wygrywająca, co uprawnia go do zwrotu kosztów od przeciwnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina W. | instytucja | powód |
| Związek (...) w P. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku częściowego uwzględnienia żądania, częściowego oddalenia, cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku procesu, a częściowo z innych przyczyn, koszty procesu podlegają stosunkowemu rozdzieleniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu z powodu zaspokojenia części roszczenia przez pozwanego. • Cofnięcie pozwu w całości ze zrzeczeniem się roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
koszty procesu rozdzielić między stronami stosunkowo • zasądzić od pozwanego na rzecz powoda 12.643 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie • powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia • powód wygrał proces w zakresie 461 856 zł z 627 365 zł, czyli w 74 %
Skład orzekający
Marcin Garcia Fernandez
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania kosztów procesu przy cofnięciu pozwu w części z powodu zaspokojenia roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu cofnięcia pozwu i rozliczenia kosztów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 627 364,99 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 643 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.