XIV C 319/16

Powodowie W. J. i M. J. (1) wystąpili z powództwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego na kwotę 599 598,98 zł wraz z odsetkami, który został wystawiony przeciwko nim jako poręczycielom umowy kredytu. Jako podstawę swojego roszczenia wskazali zawarcie w dniu 2 sierpnia 2010 r. umowy przeniesienia własności nieruchomości położonej w Poznaniu na rzecz Firmy Handlowo – Usługowej (...) s. j. w P., na mocy której korzyści i ciężary miały przejść na nabywcę z dniem podpisania aktu. Powodowie argumentowali, że w związku z tym ich zobowiązanie stało się nieaktualne. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że powodowie zawarli umowę poręczenia z poprzednikiem prawnym pozwanego banku w dniu 9 listopada 2009 r., udzielając poręczenia za zobowiązania firmy W.M. (...) Spółka Jawna z tytułu umowy kredytu na kwotę 600 000 zł. Umowa kredytu była wielokrotnie aneksowana, a powodowie wyrazili zgodę na treść aneksów i poddali się egzekucji. Wobec niespłacenia zadłużenia, bank wystawił bankowy tytuł wykonawczy, który następnie został opatrzony klauzulą wykonalności. Sąd uznał, że umowa przeniesienia własności nieruchomości zawarta przez powodów w 2010 r. nie miała wpływu na ich odpowiedzialność wynikającą z umowy poręczenia. Podkreślono, że pozwany bank nie był stroną tej umowy, a wszelkie zmiany w zakresie odpowiedzialności poręczycieli wymagałyby czynności prawnej z bankiem. Sąd stwierdził, że zarzut nieaktualności zobowiązania jest nieuzasadniony, a bankowy tytuł wykonawczy jest prawidłowy. W związku z tym, na podstawie art. 840 § 1 kpc, Sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc, zasądzając od powodów na rzecz pozwanego kwotę 14 417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający