XIV C 317/25

Sąd Okręgowy w PoznaniuPoznań2026-02-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie cywilneumorzeniezawieszenie postępowaniaterminy procesowek.p.c.

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie po zawieszeniu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile, postanowieniem z dnia 24 lutego 2026 r. umorzył postępowanie w sprawie z powództwa K. G. przeciwko I. S. o zapłatę. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z 16 października 2025 r. z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty zawieszenia.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile, rozpoznał sprawę z powództwa K. G. przeciwko I. S. o zapłatę. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 16 października 2025 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Termin na złożenie wniosku o podjęcie postępowania upłynął 16 stycznia 2026 r. Powód złożył wniosek o podjęcie postępowania dopiero 20 lutego 2026 r. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W związku z tym, że wniosek o podjęcie postępowania został złożony po upływie ustawowego terminu, Sąd Okręgowy orzekł o umorzeniu postępowania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Wniosek złożony po tym terminie nie może prowadzić do podjęcia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznapowód
I. S.innepozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 182 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 177 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli...

Argumenty

Skuteczne argumenty

Złożenie wniosku o podjęcie postępowania po upływie trzymiesięcznego terminu od daty postanowienia o zawieszeniu.

Godne uwagi sformułowania

nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu

Skład orzekający

Marcin Garcia Fernandez

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach procesowych w przypadku zawieszenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu na jego podjęcie.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

XIV C 317/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w Pile na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. G. przeciwko I. S. o zapłatę postanawia na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzyć postępowanie. Marcin Garcia Fernandez XIV C 317/25 UZASADNIENIE postanowienia z 24 lutego 2026 r. Postanowieniem z 16 października 2025 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (k. 35). Zostało ono doręczone powodowi 21 października 2025 r. i uprawomocniło się bez zaskarżenia. Zgodnie z art. 182 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. , sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W sprawie w okresie trzech miesięcy od dnia zawieszenia postępowania (czyli do 16 stycznia 2026 r.) nie został złożony wniosek o jego podjęcie. Wniosek taki powód złożył dopiero 20 lutego 2026 r. (k. 38 i 39). W związku z tym, na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. , Sąd orzekł jak w sentencji. Marcin Garcia Fernandez

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę