Orzeczenie · 2018-03-22

XIV C 14/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2018-03-22
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
kredytumowazapłataodsetkikoszty procesuelektroniczne postępowanie upominawczewypowiedzenie umowy

Powód (...) S.A. z siedzibą w W. pozwem wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanego M. B. kwoty 86.767,06 zł, na którą składała się należność główna, odsetki umowne i karne, oraz skapitalizowane odsetki. Roszczenie wynikało z umowy kredytu gotówkowego zawartej w dniu 31 lipca 2015 r. Pozwany zaprzestał terminowej spłaty rat, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy przez powoda. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie dokumentów i argumentów stron, ustalił stan faktyczny potwierdzający zawarcie umowy, jej wypowiedzenie i wysokość zadłużenia. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne, w tym w zakresie odsetek, które nie przekroczyły maksymalnych dopuszczalnych prawem stawek. Zarzuty pozwanego dotyczące nieistnienia roszczenia i przedawnienia okazały się bezzasadne. W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 81 978,60 zł należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kwotę 2 766,52 zł odsetek umownych, 549,71 zł odsetek umownych karnych i 1 472,23 zł odsetek skapitalizowanych. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 6 502 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasadności dochodzenia roszczeń z umowy kredytu, w tym odsetek, oraz rozstrzygania zarzutów przedawnienia i nieistnienia roszczenia.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących umów kredytowych i odsetek.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie banku z tytułu umowy kredytu gotówkowego jest zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie jest zasadne.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że strony zawarły ważną umowę kredytu, pozwany zaprzestał spłaty, a umowa została skutecznie wypowiedziana. Wysokość zadłużenia, w tym należność główna i odsetki, została udokumentowana i nie przekroczyła dopuszczalnych prawem limitów.

Czy zarzuty pozwanego dotyczące nieistnienia roszczenia i przedawnienia są uzasadnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty są bezzasadne.

Uzasadnienie

Fakt zawarcia umowy i wysokość roszczenia zostały wykazane dokumentami. Termin wniesienia pozwu (17 lipca 2017 r.) w stosunku do daty zawarcia umowy (lipiec 2015 r.) wyklucza przedawnienie zgodnie z art. 118 k.c.

Jaka jest dopuszczalna wysokość odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie w świetle przepisów k.c. i ustawy o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki umowne i za opóźnienie nie mogą przekraczać dwukrotności odsetek ustawowych (od 1 stycznia 2016 r.).

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na przepisy art. 359 § 2(1) k.c. oraz art. 481 § 2(1) k.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r., wskazując, że zasądzone odsetki mieściły się w tych limitach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkapowód
M. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 69 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 359 § 2 1

Kodeks cywilny

Określa maksymalną wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej (od 1 stycznia 2016 r. dwukrotność odsetek ustawowych).

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Uprawnia wierzyciela do żądania odsetek za czas opóźnienia.

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

Określa wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie (suma stopy referencyjnej NBP i 5,5 p.p.).

k.c. art. 481 § 2 1

Kodeks cywilny

Określa maksymalną wysokość odsetek za opóźnienie (od 1 stycznia 2016 r. dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie).

k.c. art. 482 § 1

Kodeks cywilny

Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 340

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy warunków wydania wyroku zaocznego.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa terminy przedawnienia roszczeń.

Dz.U. z 2015 r. poz.1800 art. 2 § 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Określa wysokość kosztów zastępstwa procesowego.

Dz. U. z 2015 r., nr 1830

Ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw

Zmiana regulacji odsetek wchodząca w życie 1 stycznia 2016 r.

Dz U Nr 1876 z 2017 r.

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ważnej umowy kredytu. • Niespłacenie rat kredytu i skuteczne wypowiedzenie umowy. • Wysokość zadłużenia zgodna z umową i przepisami prawa. • Roszczenie nieprzedawnione. • Odsetki nieprzekraczające maksymalnych dopuszczalnych prawem stawek.

Odrzucone argumenty

Zarzut nieistnienia roszczenia. • Zarzut przedawnienia roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

Powód dochodził roszczenia o zaspokojenie swojej wierzytelności z tytułu zawartej z pozwanym umowy kredytu. • Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku. • Pozwany przegrał proces w całości, w związku z czym był zobowiązany do zwrotu powodowi kosztów procesu.

Skład orzekający

Jan Sterczała

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności dochodzenia roszczeń z umowy kredytu, w tym odsetek, oraz rozstrzygania zarzutów przedawnienia i nieistnienia roszczenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących umów kredytowych i odsetek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę z umowy kredytu, gdzie sąd rozstrzygnął typowe zarzuty pozwanego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 86 767,06 PLN

należność główna: 81 978,6 PLN

odsetki umowne: 2766,52 PLN

odsetki umowne karne: 549,71 PLN

odsetki skapitalizowane: 1472,23 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst