XIV C 1164/19

Sygn. akt: XIV C 1164/19 POSTANOWIENIE Dnia 03 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jolanta Czajka-Bałon po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko K. M. o zapłatę postanawia: na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzyć postępowanie. Sędzia Jolanta Czajka-Bałon „Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia” Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 listopada 2020 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. W ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony, co uzasadniało jego umorzenie. Nadto powód nie złożył do akt potwierdzenia doręczenia pisma pozwanej za pośrednictwem komornika, nie wskazał aktualnego adresu pozwanej ani dowodu, że pozwana przebywa pod adresem przez niego wskazanym. Z zaoferowanych przez powoda dokumentów dołączonych do pisma z dnia 5 stycznia 2021 r. wynika, że próba doręczenia odpisu pozwu okazała się bezskuteczna, wobec czego komornik zwrócił korespondencję powodowi, zobowiązując go jednocześnie do złożenia oświadczenia w przedmiocie zlecenia poszukiwania aktualnego adresu pozwanej. W protokole z prowadzonych czynności Komornik odnotował „brak możliwości ustalenia obecnego miejsca pobytu adresatki”. Natomiast wbrew twierdzeniom powoda w piśmie z dnia 9 grudnia 2020 r. Komornik Sądowy nie potwierdził, iż aktualnym adresem zamieszkania pozwanej jest ul. (...) w P. , a jedynie wskazał iż przedmiotowy adres figuruje w bazach danych Urzędu Skarbowego w P. i Centralnego Rejestru Podatników Krajowej Ewidencji Podatników i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. . Wobec niedoręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z załącznikami i pouczeniami przez Komornika Sądowego i nieustalenia przez niego pod jakim adresem przebywa pozwana Sąd nie mógł uznać niniejszej przesyłki za skutecznie doręczoną. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 3 lutego 2021 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 2 listopada 2020 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z 139 1 § 2 k.p.c. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 5 stycznia 2021 r. powód wniósł o uznanie za skutecznie doręczoną pozwanej przez Komornika Sądowego korespondencji zawierającej odpis pozwu wraz z załącznikami. Do pisma załączył postanowienie Komornika Sądowego w P. K. J. z dnia 5 czerwca 2020 r. oraz pismo i protokół z dnia 16 września 2020 r. o sygn. akt (...) , które w jego ocenie potwierdzają adres zamieszkania pozwanej przy ul. (...) P. . Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania powód, reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, nie zgłosił wniosku o jego podjęcie, co uzasadniało jego umorzenie. Na marginesie Sad zauważa, że stosownie do art. 3a ustawy o komornikach sądowych jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat zamieszkuje pod podanym adresem, w oddawczej skrzynce pocztowej adresata umieszcza się zawiadomienie o podjętej próbie doręczenia wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w kancelarii komornika oraz pouczeniem, że należy je odebrać w terminie 14 dni od dnia umieszczenia zawiadomienia. Jeżeli pod wskazanym adresem zastano dorosłego domownika adresata, o możliwości odbioru pisma poucza się dodatkowo tego domownika. W przypadku bezskutecznego upływu terminu do odbioru pisma, pismo uważa się za doręczone w ostatnim dniu tego terminu, a komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach oraz o dacie doręczenia (ust. 3). Natomiast jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach. To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem (ust. 4). W przypadkach, o których mowa w ust. 3 i 4, komornik udziela podmiotowi zlecającemu informacji o dokonanych ustaleniach przez nadesłanie kopii protokołu (ust. 5). W świetle powyższego należało uznać, że powód nie złożył do akt sprawy potwierdzenia doręczenia pisma pozwanej za pośrednictwem komornika, nie wskazał aktualnego adresu pozwanej ani dowodu, że pozwana przebywa pod adresem przez niego wskazanym ( art. 139 1 § k.p.c. ). Z zaoferowanych przez powoda dokumentów dołączonych do pisma z dnia 5 stycznia 2021 r. wynika, że próba doręczenia pozwanej przez Komornika Sądowego odpisu pozwu w dniu 16 września 2020 r. okazała się bezskuteczna, wobec czego komornik zwrócił niedoręczoną korespondencję powodowi, zobowiązując go jednocześnie do złożenia oświadczenia w przedmiocie zlecenia poszukiwania aktualnego adresu pozwanej (pismo KS z dnia 5 października 2020 r.). W protokole z dnia 16 września 2020 r. z prowadzonych czynności Komornik odnotował „brak możliwości ustalenia obecnego miejsca pobytu adresatki”. Natomiast wbrew twierdzeniom powoda w piśmie z dnia 9 grudnia 2020 r. Komornik Sądowy nie potwierdził, iż aktualnym adresem zamieszkania pozwanej jest ul. (...) w P. , a jedynie wskazał iż przedmiotowy adres figuruje w bazach danych Urzędu Skarbowego w P. i Centralnego Rejestru Podatników Krajowej Ewidencji Podatników i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. . Gdyby Komornik Sądowy uznał, że pozwana zamieszkuje pod ww. adresem w świetle przywołanych wyżej przepisów winien zwrócić pismo powodowi informując go o dokonanych ustaleniach oraz o dacie doręczenia. Natomiast Komornik Sądowy w postanowieniu z dnia 9 grudnia 2020 r. postanowił zwrócić powodowi „niedoręczone pismo procesowe”. Wobec niedoręczenia pozwanej odpisu pozwu wraz z załącznikami i pouczeniami przez Komornika Sądowego i nieustalenia przez niego pod jakim adresem przebywa pozwana Sąd nie mógł uznać niniejszej przesyłki za skutecznie doręczoną. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Sędzia Jolanta Czajka-Bałon