XIV 695/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież samochodów, paserstwo i czynną napaść na policję, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko A. F. i A. H., oskarżonym o kradzież z włamaniem samochodów, paserstwo oraz czynną napaść na funkcjonariuszy policji. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. Sąd orzekł kary pozbawienia wolności, kary grzywny oraz kary łącznej dla każdego z oskarżonych, zaliczając na ich poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. F. i A. H. Oskarżeni zostali postawieni przed sądem w związku z zarzutami popełnienia przestępstw, w tym paserstwa samochodu pochodzącego z kradzieży, kradzieży z włamaniem innego pojazdu, a także czynnej napaści na funkcjonariuszy policji poprzez skierowanie na nich pojazdu z dużą prędkością. Sąd uznał oskarżonego A. F. za winnego popełnienia czynów z art. 291 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k., wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności oraz karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności z grzywną 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Połączono te kary w jedną karę łączną roku i pięciu miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony A. H. został uznany za winnego paserstwa (art. 291 § 1 k.k.), kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k. z grzywną) oraz czynnej napaści na policjantów (art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Sąd orzekł wobec niego kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności z grzywną oraz kolejne 8 miesięcy pozbawienia wolności. Połączono te kary w jedną karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono obu oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25 kwietnia 2014 r. do 13 stycznia 2015 r. Ponadto, od każdego z oskarżonych zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 2000 zł tytułem zwrotu części wydatków postępowania, a w pozostałej części zwolniono ich z wydatków i opłat, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków, dokumentach i wyjaśnieniach oskarżonych (częściowo).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| asp. D. K. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| asp. szt. K. T. | organ_państwowy | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| W. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, paserstwa i czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera element konfrontacji z policją, co może być interesujące dla szerszej publiczności.
“Kradli samochody i napadli na policję – wyrok sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV 695/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant : Agnieszka Gaca Prokurator: Magdalena Beroud- Korwańczuk po rozpoznaniu w dniu 13.01.2015r. sprawy A. F. syna A. i E. , ur. (...) w O. , oraz A. H. , syna M. i B. , ur. (...) w W. , oskarżonych o to, że : 1. w nocy z 23 na 24 kwietnia 2014 roku w miejscowości S. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu przyjęli od nieustalonej osoby do ukrycia samochód marki P. (...) o nr rej. (...) o wartości 31 680 zł pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem w dniu 23/24.04.2014r. w O. przy ul. (...) na szkodę (...) Sp. z o.o. , mając świadomość, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § l k.k. 2. w dniu 24 kwietnia 2014 roku w W. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń kradzieży z włamaniem samochodu marki T. (...) nr rej. (...) o wartości 20 000 złotych działając na szkodę W. W. , tj. o czyn z art. 279 § l k.k. nadto A. H. , oskarżonego o to, że: 3. w dniu 25 kwietnia 2014 roku w miejscowości Z. stosował wobec funkcjonariuszy Policji asp. D. K. oraz asp. szt. K. T. groźbę bezprawną pozbawienia życia i zdrowia w ten sposób, iż kierując pojazdem marki T. (...) nr rej.(...) z dużą prędkością skierował go bezpośrednio na stojących i usiłujących dokonać jego zatrzymania funkcjonariuszy policji zmuszając ich do uskoczenia przed nadjeżdżającym pojazdem w celu zaniechania podjęcia przez nich prawnej czynności służbowej czym naraził ich również na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego A. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 291§1 kk wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 279§1 kk oraz art. 33§2 kk wymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć ) złotych każda; III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza A. F. karę łączną roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 a /o czynu i za to na podstawie art. 291§1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 a /o czynu i za to na podstawie art. 279§1 kk oraz art. 33§2 kk wymierza mu karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć ) złotych każda; VI. oskarżonego A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 a /o czynu i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 224§2 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie IV,V i VI wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza A. H. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; VIII. na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza każdemu z oskarżonych okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.04.2014r. do dnia 15.01.2015r.; IX. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 2.000 (dwa tysiące złotych) złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania, w pozostałej części z wydatków oraz opłat zwalnia oskarżonych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI