XIIW 442/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał M.S. za wykroczenia drogowe polegające na nieprawidłowym wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych i skrzyżowaniu, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę M.S., obwinionego o popełnienie wykroczeń drogowych. Obwiniony miał nieprawidłowo wyprzedzać pojazdem z naczepą na przejściu dla pieszych i skrzyżowaniu, naruszając znaki drogowe (podwójna linia ciągła, powierzchnia wyłączona, strzałka kierunkowa). Sąd uznał go winnym zarzucanych czynów i wymierzył karę grzywny w wysokości 700 złotych.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie M.S., obwinionego o popełnienie wykroczeń drogowych. Do zdarzenia doszło 16 stycznia 2016 roku w Toruniu, gdzie obwiniony kierując pojazdem z naczepą, wykonał nieprawidłowy manewr wyprzedzania na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz na skrzyżowaniu. Naruszył tym samym znaki drogowe P-4 (podwójna linia ciągła), P-21 (powierzchnia wyłączona) oraz P-8b (strzałka kierunkowa do skręcania). Sąd, po rozpoznaniu sprawy na kilku rozprawach, uznał M.S. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikowanych jako wykroczenia z art. 92 § 1 kw, art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 i art. 24 ust. 7 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na mocy art. 9 § 2 kw, w związku z art. 92 § 1 kw, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 700 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 70 złotych oraz obciążono go wydatkami w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, stwierdzając naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących zasad wyprzedzania, znaków drogowych oraz wykonywania manewrów na przejściu dla pieszych i skrzyżowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
p.r.d. art. 26 § ust. 3 pkt 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 24 § ust. 7 pkt 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykonując nieprawidłowy manewr wyprzedzania nie zastosował się do znaków P-4 „podwójna linia ciągła”, P-21 „powierzchnia wyłączona” oraz P-8b „strzałka kierunkowa do skręcania” wykonał manewr wyprzedzania na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz na skrzyżowaniu
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki nieprawidłowego wyprzedzania na przejściach dla pieszych i skrzyżowaniach, naruszenia znaków drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów wykroczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, jednak przypomina o konsekwencjach niebezpiecznych manewrów w ruchu drogowym.
“Niebezpieczne wyprzedzanie na pasach i skrzyżowaniu zakończone grzywną.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 442/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 1 czerwca 2016 r., 13 lipca 2016 r. i 9 listopada 2016r., 18 maja 2017 r. sprawy M. S. s. J. i E. z domu S. ur. (...) w G. obwinionego o to, że : w dniu 16 stycznia 2016 r. około godz. 9:07 na ul. (...) w T. , kierując pojazdem marki S. o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) , wykonując nieprawidłowy manewr wyprzedzania, nie zastosował się do znaków P-4 „podwójna linia ciągła”, P-21 „powierzchnia wyłączona” oraz P-8b „strzałka kierunkowa do skręcania”; w tym samym miejscu i czasie wykonał manewr wyprzedzania na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz na skrzyżowaniu tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw, art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1, 24 ust. 7 pkt 3 (...) orzeka: I. Obwinionego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 92§1 kw, art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 i art. 24 ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. t.j 2017.128 ze zm.) i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 92§1 kw wymierza mu karę 700 (siedmiuset) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 100 (sto) złotych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI