XIIW 4064/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odstąpił od wymierzenia kary za wykroczenie z art. 66 § 1 kw, uznając obwinioną za winną, ale z powodu znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko M. K., obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 66 § 1 kw polegającego na podaniu nieprawdziwych informacji, które wywołały niepotrzebne czynności Policji. Sąd uznał obwinioną za winną, jednak stwierdził znaczne ograniczenie jej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem w chwili popełnienia wykroczenia. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 2 kw, odstąpiono od wymierzenia kary.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie M. K., obwinionej o wykroczenie z art. 66 § 1 kw. Czyn polegał na podaniu nieprawdziwych informacji w dniu 22 sierpnia 2015 r. w T., które wywołały niepotrzebne czynności Policji. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 czerwca 2016 r., uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że w chwili popełnienia wykroczenia obwiniona miała "ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem". Z tego względu, sąd na podstawie art. 66 § 1 kw w związku z art. 17 § 2 kw odstąpił od wymierzenia kary. Ponadto, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz radcy prawnego A. L. w kwocie 221,40 zł brutto oraz zwolniono obwinioną od opłaty sądowej, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odstąpić od wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 17 § 2 kw, który stanowi, że sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeżeli stwierdzi, że sprawca w chwili popełnienia czynu miał ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem, a okoliczności popełnienia tego czynu nie budzą wątpliwości co do jego społecznej szkodliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odstąpienie od wymierzenia kary
Strona wygrywająca
Obwiniona M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| T. i B. zd. Z. | inne | pokrzywdzony |
| Policja | organ_państwowy | organ interweniujący |
| A. L. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 66 § 1
Kodeks wykroczeń
Czyn polegający na podaniu nieprawdziwych informacji wywołujących niepotrzebne czynności Policji.
k.w. art. 17 § 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary w przypadku znacznego ograniczenia zdolności rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczne ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem przez obwinioną w chwili popełnienia wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 17 § 2 kw w kontekście wykroczeń, zwłaszcza w przypadkach osób z zaburzeniami psychicznymi lub znacznym ograniczeniem zdolności psychicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wykroczenia i specyficznej sytuacji obwinionej; nie jest to orzeczenie o charakterze przełomowym dla ogólnego prawa wykroczeniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak prawo wykroczeniowe uwzględnia stan psychiczny sprawcy, co jest istotne dla zrozumienia indywidualizacji odpowiedzialności karnej.
“Wykroczenie z powodu nieprawdziwych informacji? Sąd odstąpił od kary ze względu na stan psychiczny obwinionej.”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej z urzędu: 221,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 4064/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 1 czerwca 2016 r. sprawy M. K. c. T. i B. zd. Z. ur. (...) w T. obwinionej o to, że : W dniu 22 sierpnia 2015r. w T. na ul. (...) podając nieprawdziwe informacje wywołała niepotrzebne czynności Policji tj. o wykroczenie z art. 66§1 kw orzeka: I. Obwinioną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem, że w chwili jego popełnienia miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem tj. wykroczenia z art. 66§1 kw i za to na podstawie art. 66§1 kw w zw. Z art. 17 §2 kw odstępuje od wymierzenia kary; II. Zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz radcy prawnego A. L. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) brutto, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionej z urzędu; III. Zwalnia obwinioną od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI