XIIW 4016/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał B.K. za wykroczenie z art. 86 § 1 kw, wymierzając karę grzywny oraz zasądzając koszty zastępstwa procesowego i opłaty sądowe.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko B.K., obwinionej o spowodowanie kolizji drogowej w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 kw. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 200 złotych, zasądzono od obwinionej koszty zastępstwa prawnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz obciążono ją opłatą sądową i wydatkami postępowania.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIIW 4016/15 przeciwko B. K. Obwiniona została uznana za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Czyn polegał na tym, że w dniu 15 października 2015 roku, około godziny 11:10 w T. przy ul. M., kierując pojazdem marki F. (...), w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu, doprowadziła do kolizji z pojazdem marki O. (...). Na podstawie art. 86 § 1 kw, sąd wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, zasądzono od B. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej C. B. kwotę 180 złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego. Obwiniona została również obciążona kwotą 30 złotych tytułem opłaty sądowej oraz zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 złotych. Sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia pozostałych wydatków postępowania, którymi obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i okoliczności zdarzenia, stwierdził, że obwiniona nie ustąpiła pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu, co doprowadziło do kolizji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| C. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieustąpienie pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu doprowadziła do kolizji uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. wykroczenia z art. 86§1 kw
Skład orzekający
Mariola Adamczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu nieustąpienia pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu jako wykroczenia z art. 86 § 1 kw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa prawnego: 180 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 4016/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant st.sekr.sądowy Wojciech Rydzio w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniach 9 lutego 2016 r., 15 marca 2016 r., 4 października 2016 r. sprawy B. K. , c. J. i H. z domu G. , ur. (...) w (...) obwinionej o to, że : w dniu 15.10.2015r. około godz. 11:10 w T. ul. (...) M. , kierując pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) , w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa podczas zmiany pasa ruchu doprowadziła do kolizji z pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw orzeka: I. Obwinioną B. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. wykroczenia z art. 86§1 kw i za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza jej karę 200 (dwustu) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionej B. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej C. B. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego; III. Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża ją zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 (stu) złotych; IV. Zwalnia obwinioną od ponoszenia pozostałych wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI