XIIW 3448/15

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2016-06-01
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
ruch drogowynieudzielenie pierwszeństwazagrożenie bezpieczeństwakodeks wykroczeńgrzywna

Sąd Rejonowy w Toruniu uznał obwinionego A. J. za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieudzielenie pierwszeństwa przejazdu i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę A. J., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony, kierując pojazdem, nie udzielił pierwszeństwa przejazdu innemu pojazdowi, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie A. J., obwinionego o wykroczenie polegające na nieudzieleniu pierwszeństwa przejazdu w dniu 21 listopada 2014 roku w Toruniu. Do zdarzenia doszło na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym, gdzie obwiniony kierując pojazdem marki S. nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi marki D., czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał obwinionego A. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą sądową w kwocie 30 złotych oraz zryczałtowanymi wydatkami w wysokości 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego na podstawie zebranego materiału dowodowego, który potwierdził popełnienie czynu z art. 86 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ukaranie grzywną

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (1)

Główne

kw art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie udzielił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Angelika Kurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe przypadki nieudzielenia pierwszeństwa przejazdu i spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca ruchu drogowego, bez nietypowych elementów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

0

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XIIW 3448/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2016r., 18 maja 2016r. sprawy A. J. s. A. i G. z domu W. ur. (...) w S. obwinionego o to, że : W dniu 21.11.2014r. około godziny 18.30 w T. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ul. (...) z ul. (...) , kierując pojazdem marki S. (...) o nr rej. (...) nie udzielił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi marki D. (...) o nr rej. (...) . Czynem swym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. tj. o wykroczenie z art. 86§1 kw orzeka: I. Obwinionego A. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. wykroczenia z art. 86§1 kw i za to na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 300 (trzystu) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 (stu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI