XIIW 3208/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał obwinionego M.D. za wykroczenia drogowe, w tym wyprzedzanie na podwójnej ciągłej i stworzenie zagrożenia, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę M.D., obwinionego o popełnienie szeregu wykroczeń drogowych. Do zarzucanych czynów należało wyprzedzanie z naruszeniem znaku poziomego P-4 (linia podwójna ciągła) i znaku zakazu B-25, a także stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez zmuszenie innego kierowcy do nagłego hamowania. Dodatkowo obwiniony nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów pojazdu. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych wykroczeń.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie M. D., obwinionego o wykroczenia drogowe popełnione 7 października 2016 r. Obwiniony miał wykonać manewr wyprzedzania z naruszeniem podwójnej linii ciągłej oraz znaku zakazu wyprzedzania, a także stworzyć zagrożenie dla innego uczestnika ruchu, zmuszając go do nagłego hamowania. Dodatkowo, kierując pojazdem, nie miał przy sobie wymaganych dokumentów: prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz polisy OC. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na kilku rozprawach, uznał M. D. winnym popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw i art. 95 kw. Na podstawie art. 86§1 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzył karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenia drogowe, w tym naruszenie przepisów o znakach drogowych, stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz brak wymaganych dokumentów. W związku z tym, na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu wykroczeń, orzeczono karę grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za winnego i wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosując się do znaku poziomego P-4 (linia podwójna ciągła) oraz znaku zakazu B-25 (zakaz wyprzedzania) zmuszając kierującego tym pojazdem do nagłego hamowania i zmiany kierunku jazdy, czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie posiadając przy sobie wymaganych dokumentów, tj. prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz ubezpieczenia OC pojazdu
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym wyprzedzania na podwójnej ciągłej i braku dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie dotyczące wykroczeń drogowych, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów. Może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń drogowych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 3208/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 5 kwietnia 2017 r., 19 maja 2017r., 11 września 2017r., 18 października 2017r., 7 lutego 2018r. sprawy M. D. s. K. i G. z domu L. ur. (...) w (...) obwinionego o to, że : w dniu 7 października 2016 r. ok. godz. 12:30 w miejscowości R. na drodze nr (...) , kierując pojazdem marki V. nr rej. (...) , wykonywał manewr wyprzedzania, nie stosując się do znaku poziomego P-4 (linia podwójna ciągła) oraz znaku zakazu B-25 (zakaz wyprzedzania). Następnie kierując ww. pojazdem wykonał manewr wyprzedania pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...) , zmuszając kierującego tym pojazdem do nagłego hamowania i zmiany kierunku jazdy, czym stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym dla kierującego i pasażerki. W tym samym miejscu i czasie kierował pojazdem marki V. nr rej. (...) , nie posiadając przy sobie wymaganych dokumentów, tj. prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz ubezpieczenia OC pojazdu, tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw, art. 95 kw orzeka: I. Obwinionego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw, art. 95 kw i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 1000 (tysiąca) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 100 (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI