XIIW 3168/16

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2017-05-17
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniekodeks wykroczeńnieudzielenie informacjipojazdstraż miejskaodstąpienie od kary

Sąd Rejonowy w Toruniu odstąpił od wymierzenia kary obwinionej o wykroczenie z art. 96 § 3 kw, uznając ją za winną, ale zwalniając od opłaty sądowej.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko M. S., obwinionej o wykroczenie polegające na nieudzieleniu informacji Straży Miejskiej o osobie kierującej pojazdem w określonym czasie. Sąd uznał obwinioną za winną zarzucanego czynu z art. 96 § 3 kw, jednak na podstawie art. 39 § 1 i 2 kw odstąpił od wymierzenia kary. Dodatkowo, obwiniona została zwolniona z opłaty sądowej, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIIW 3168/16, dotyczącej wykroczenia z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń. Obwiniona M. S. została uznana za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który polegał na nieudzieleniu Straży Miejskiej informacji o osobie kierującej jej pojazdem w dniu 26 maja 2016 roku. Mimo uznania winy, sąd, stosując przepisy art. 39 § 1 i 2 Kodeksu wykroczeń, odstąpił od wymierzenia kary. Sąd zwolnił również obwinioną od ponoszenia opłaty sądowej, a poniesione w toku postępowania wydatki obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odstąpić od wymierzenia kary na podstawie art. 39 § 1 i 2 kw, jeśli uzna to za celowe.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 39 § 1 i 2 kw, który pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary w uzasadnionych przypadkach, co zostało uznane za właściwe w tej konkretnej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odstąpienie od wymierzenia kary

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaobwiniona
H. i A. z domu (...)innepokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

kw art. 96 § § 3

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

kw art. 39 § § 1 i 2

Kodeks wykroczeń

Podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary.

PoRD art. 78 § ust. 4

Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odstępuje od wymierzenia kary

Skład orzekający

Angelika Kurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 39 kw w sprawach o wykroczenia, gdzie sąd może odstąpić od wymierzenia kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia z art. 96 § 3 kw i indywidualnej oceny sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, a rozstrzygnięcie jest standardowe w kontekście możliwości odstąpienia od kary.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XIIW 3168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 8 maja 2017 r. sprawy M. S. c. H. i A. z domu (...) ur. (...) w R. obwinionej o to, że : W dniu 22 czerwca 2016r. w T. na ul. (...) w Straży Miejskiej, będąc właścicielem pojazdu marki A. R. o nr rej. (...) nie udzieliła informacji komu powierzyła pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie i miejscu tj. dniu 26.05.2016r. o godz. 20:05 w T. na ul. (...) . tj. o wykroczenie z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy PoRD orzeka: I. Obwinioną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. wykroczenia z art. 96§3 kw i za to na podstawie art. 96§3 kw po zastosowaniu art. 39 §1 i § 2 kw odstępuje od wymierzenia kary; II. Zwalnia obwinioną od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI