XIIW 2868/16

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-04-11
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieutrzymanie czystościnieruchomośćodpowiedzialność prezesaspółka z o.o.Skarb Państwa

Sąd Rejonowy uniewinnił prezesa spółki od zarzutu zaniechania utrzymania nieruchomości w należytym stanie porządkowym.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko L. P., obwinionemu o zaniechanie ustawowego obowiązku utrzymania nieruchomości w należytym stanie porządkowym w okresie od lutego do września 2016 r., będąc prezesem spółki odpowiedzialnej za mienie. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu, uznając brak podstaw do skazania.

Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt XIIW 2868/16 przeciwko L. P., który był obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 10 ust. 2a Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z Uchwałą RMT 300/16. Zarzucono mu, że w okresie od 23 lutego do 6 września 2016 r., będąc Prezesem Spółki M. (...) Sp. z o.o., podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie nieruchomości położonej przy ul. (...) w T. do czasu jej przekazania na rzecz Skarbu Państwa, zaniechał ustawowego obowiązku utrzymania jej w należytym stanie porządkowym. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 19 maja 2017 r., 20 września 2017 r., 13 grudnia 2017 r., 17 stycznia 2018 r. oraz 28 marca 2018 r., sąd orzekł o uniewinnieniu obwinionego L. P. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obwiniony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nie ma podstaw do przypisania obwinionemu popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, co skutkowało jego uniewinnieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

L. P.

Strony

NazwaTypRola
L. P.osoba_fizycznaobwiniony
Spółka M. (...) Sp. z o.o.spółkapodmiot odpowiedzialny za mienie
Skarb Państwaorgan_państwowywłaściciel mienia

Przepisy (2)

Główne

u.u.c.p.g. art. 10 § 2a

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Pomocnicze

RMT art. 300 § /16

Uchwała Rady Miasta Torunia

Skład orzekający

Angelika Kurkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia dotyczące utrzymania porządku na nieruchomościach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów lokalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z utrzymaniem porządku, co jest dość rutynowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XIIW 2868/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 19 maja 2017r., 20 września 2017r., 13 grudnia 2017 r., 17 stycznia 2018r., 28 marca 2018r. sprawy L. P. s. E. i A. z domu W. ur. (...) w C. obwinionego o to, że : w okresie od 23 lutego do dnia 6 września 2016 r. będąc Prezesem Spółki M. (...) Sp. z o.o., podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie mienia do czasu jego przekazania na rzecz Skarbu Państwa, tj. nieruchomości położonej przy ul. (...) w T. , zaniechał ustawowego obowiązku utrzymania jej w należytym stanie porządkowym, tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2a Ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z Uchwałą RMT 300/16 orzeka: I. Obwinionego L. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI