XIIW 2453/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu uznał kierującą pojazdem za winną wykroczenia polegającego na niezachowaniu bezpiecznego odstępu podczas omijania, skutkującym uszkodzeniem zaparkowanego pojazdu, i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko G. D., obwinionej o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Prawa o Ruchu Drogowym. Obwiniona, kierując pojazdem, nie zachowała bezpiecznego odstępu podczas omijania, co doprowadziło do uszkodzenia zaparkowanego samochodu. Sąd uznał ją za winną i wymierzył karę grzywny w wysokości 200 złotych, a także zasądził opłatę sądową i zwrot wydatków.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIIW 2453/17 przeciwko G. D. Obwiniona została uznana za winną popełnienia wykroczenia polegającego na niezachowaniu bezpiecznego odstępu podczas omijania pojazdu w dniu 27 sierpnia 2017 roku w Toruniu. W wyniku tego zdarzenia doszło do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu marki F. poprzez urwanie lusterka. Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 200 złotych na podstawie art. 97 kw. Ponadto, obwiniona została obciążona kosztami postępowania, w tym opłatą sądową w kwocie 30 złotych i zwrotem wydatków w kwocie 100 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniona kierująca pojazdem nie zachowała bezpiecznego odstępu podczas omijania, co doprowadziło do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu. Czyn ten kwalifikuje się jako wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Prawa o Ruchu Drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winy i wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 2
Prawo o Ruchu Drogowym
Pomocnicze
p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 1
Prawo o Ruchu Drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała bezpiecznego odstępu podczas omijania pojazdu doprowadziła do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu
Skład orzekający
Krzysztof Dąbkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawowe zasady ruchu drogowego i odpowiedzialność za wykroczenia"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z niewielką szkodą materialną, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 2453/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Dąbkiewicz Protokolant st.sekr.sądowy Justyna Pabian w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 24 maja, 21 czerwca 2018 r. sprawy G. D. s. M. i Ł. z domu M. ur. (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 27 sierpnia 2017 roku w godzinach 12:00-15:30 w T. na ul. (...) będąc kierującym pojazdem marki V. o nr rej. (...) nie zachowała bezpiecznego odstępu podczas omijania pojazdu, w wyniku czego doprowadziła do uszkodzenia zaparkowanego pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez urwanie lewego lusterka od tego pojazdu, tj. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 1 pkt 2 p.r.d. orzeka: I. Uznaje obwinioną G. D. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. t.j z 2017r. Nr 128) i za to na podstawie art. 97 kw wymierza jej karę 200 (dwustu) złotych grzywny; II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI