XIIW 2274/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał J.S. za przekroczenie prędkości o 33 km/h, wymierzając karę grzywny w wysokości 300 zł.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę J.S., obwinionego o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 36 km/h. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując przekroczenie prędkości do 33 km/h. W konsekwencji, na mocy art. 92a kw, orzeczono karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, rozpoznał sprawę J.S., który był obwiniony o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 36 km/h w dniu 30 maja 2016 r. w miejscowości Ł. podczas kierowania samochodem marki C. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 22 marca 2017 r. i 12 października 2017 r., uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd ustalił jednak, że faktyczne przekroczenie dopuszczalnej prędkości wyniosło 33 km/h, a nie 36 km/h, co nadal stanowiło wykroczenie z art. 92a Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 30 złotych oraz obciążono go częścią wydatków postępowania w wysokości 1326,57 zł, podczas gdy pozostałe wydatki pokrył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując przekroczenie prędkości do 33 km/h.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalił stan faktyczny i uznał, że obwiniony przekroczył dopuszczalną prędkość o 33 km/h, co kwalifikuje się jako wykroczenie z art. 92a kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył dopuszczalną prędkość 40 km/h o 33 km/h
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej wykroczenia przekroczenia prędkości i wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego z jasno określonym stanem faktycznym i prawnym, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 2274/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 22 marca 2017 r., 12 października 2017r., sprawy J. S. s. J. i G. z domu K. ur. (...) w W. obwinionego o to, że : w dniu 30 maja 2016 r. około godz. 22:50 w miejscowości Ł. , ul. (...) , kierując samochodem marki C. (...) o nr rej. (...) , przekroczył dopuszczalną prędkość o 36 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a kw orzeka: I. Obwinionego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż przekroczył dopuszczalną prędkość 40 km/h o 33 km/h tj. wykroczenia z art. 92a kw i za to na podstawie art. 92a kw wymierza mu karę 300 (trzystu) złotych grzywny II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go częściowymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 1326,57 zł (tysiąc trzysta dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt siedem groszy), zaś w pozostałym zakresie wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI