XIIW 2139/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał współwłaściciela pojazdu za nieudzielenie informacji o kierowcy, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko R. G., współwłaścicielowi pojazdu, oskarżonemu o wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Obwiniony nie udzielił informacji, komu powierzył pojazd do kierowania w określonym czasie. Sąd uznał go winnym i wymierzył karę grzywny w wysokości 100 złotych.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIIW 2139/16 przeciwko R. G., obwinionemu o wykroczenie polegające na nieudzieleniu informacji o osobie kierującej pojazdem. Do zdarzenia doszło 29 lutego 2016 roku w Toruniu, kiedy to obwiniony, będąc współwłaścicielem pojazdu marki S., nie podał, komu powierzył pojazd do kierowania w dniu 16 stycznia 2016 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał R. G. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Na mocy art. 96 § 3 kw, sąd orzekł wobec obwinionego karę grzywny w wysokości 100 złotych. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w kwocie 30 złotych oraz obciążono go zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, współwłaściciel pojazdu ponosi odpowiedzialność za nieudzielenie informacji o osobie kierującej pojazdem.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że był współwłaścicielem pojazdu i nie udzielił wymaganych informacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
u.p.o.r.d. art. 78 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności współwłaściciela pojazdu za nieudzielenie informacji o kierującym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń oraz Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 2139/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 29 marca 2017 r. , 24 maja 2017 r. sprawy R. G. s. J. i B. z domu Z. ur. (...) w B. obwinionego o to, że : W dniu 29 lutego 2016r. w T. na ul. (...) w Straży Miejskiej, będąc właścicielem pojazdu marki S. o nr rej. (...) nie udzielił informacji komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie i miejscu, tj. w dniu 16.01.2016r. około godziny 12:55 w T. na ul. (...) , tj. o wykroczenie z art. 96§3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy PoRD orzeka: I. Obwinionego R. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż w chwili jego popełnienia był współwłaścicielem pojazdu marki S. o nr rej. (...) tj. wykroczenia z art. 96§3 kw i za to na podstawie art. 96§3 kw wymierza mu karę 100 (stu) złotych grzywny; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 100 (stu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI