XIIW 1914/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu skazał J. G. za wykroczenie polegające na niestosowaniu się do sygnału nakazującego zatrzymanie pojazdu podczas próby ucieczki, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów, jednocześnie uniewinniając go od zarzutów prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekraczania prędkości.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę J. G., obwinionego o szereg wykroczeń drogowych, w tym prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, niestosowanie się do sygnałów policji podczas próby ucieczki oraz przekraczanie prędkości. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92 § 2 k.w. (niestosowanie się do polecenia zatrzymania pojazdu podczas próby ucieczki) i orzekł karę grzywny w wysokości 1000 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 8 miesięcy. W pozostałym zakresie, dotyczącym prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekraczania prędkości, obwiniony został uniewinniony.
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XII Karny, wydał wyrok w sprawie J. G., obwinionego o wykroczenia drogowe popełnione 27 kwietnia 2015 roku w miejscowości B. Zarzuty obejmowały prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu (art. 87 § 1 kw), niestosowanie się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego podczas próby ucieczki (art. 92 § 2 kw) oraz znaczne przekraczanie dozwolonej prędkości (art. 92a kw). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92 § 2 k.w., wymierzając mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 miesięcy. Jednocześnie, sąd uniewinnił J. G. od zarzucanych mu czynów z art. 87 § 1 k.w. (stan po użyciu alkoholu) i art. 92a k.w. (przekraczanie prędkości). Sąd zobowiązał również obwinionego do zwrotu prawa jazdy. Kosztami postępowania w części uniewinniającej obciążono Skarb Państwa, a w pozostałym zakresie obwiniony został zwolniony z opłaty sądowej, przy czym wydatki postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego od tego zarzutu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub niespełnienie przesłanek art. 87 § 1 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. G. (w części uniewinnienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 92 § § 2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy niestosowania się do sygnału nakazującego zatrzymanie pojazdu podczas próby ucieczki.
Pomocnicze
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 3
Kodeks wykroczeń
Dotyczy obowiązku zwrotu prawa jazdy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjął próbę ucieczki w celu uniknięcia kontroli nie stosował się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego znacznie przekraczał dozwoloną prędkość w pozostałym zakresie obwinionego J. G. uniewinnia od pozostałych zarzucanych mu czynów
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 92 § 2 k.w. w kontekście próby ucieczki i niestosowania się do poleceń funkcjonariusza."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy wykroczenia, a nie przestępstwa, co ogranicza jej znaczenie precedensowe. Rozstrzygnięcie opiera się na konkretnych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych wykroczeń drogowych, ale pokazuje, że nawet w takich przypadkach sąd może uniewinnić od części zarzutów, co jest istotne dla zrozumienia praktyki stosowania prawa.
“Ucieczka przed policją kosztowała kierowcę 1000 zł grzywny i utratę prawa jazdy, ale uniknął kary za jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XIIW 1914/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu Wydział XII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 21 października 2015r, 3 lutego 2016 r., 20 kwietnia 2016r., 11 maja 2016r., sprawy J. G. s. A. i H. z domu S. ur. (...) w C. obwinionego o to, że : W dniu 27 kwietnia 2015r. ok. godz. 08:20 w miejscowości B. kierował pojazdem m-ki L. (...) o nr rej. (...) , będąc w stanie po użyciu alkoholu. Po czym przed zakończeniem kontroli podjął próbę ucieczki, w trakcie której w celu uniknięcia kontroli nie stosował się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu. Następnie w trakcie popełnienia w/w wykroczeń kierując pojazdem znacznie przekraczał dozwoloną prędkość. tj. o wykroczenie z art. 87§1 kw, art. 92§2 kw, art. 92a kw orzeka: I. Obwinionego J. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 27 kwietnia 2015r. ok. godz. 08:20 w miejscowości B. kierując pojazdem m-ki L. (...) o nr rej. (...) , przed zakończeniem kontroli drogowej podjął ucieczkę, w trakcie której w celu uniknięcia kontroli nie stosował się do sygnału osoby uprawnionej do kontroli ruchu drogowego, nakazującej zatrzymanie pojazdu tj. wykroczenia z art. 92§2 kw i za to na podstawie art. 92§2 kw wymierza mu karę 1000 zł (jeden tysiąc) złotych grzywny; II. W pozostałym zakresie obwinionego J. G. uniewinnia od pozostałych zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 87§1 kw i art. 92 a kw III. Na podstawie art. 92 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 8 (ośmiu) miesięcy; IV. Na podstawie art. 29 § 3 k.w. zobowiązuje obwinionego do zwrotu prawa jazdy o numerze (...) wydanego w dniu 16 marca 2015 roku przez Starostę (...) do Starostwa Powiatowego w T. V. W części uniewinniającej kosztami postepowania obciąża Skarb Państwa; VI. W pozostałym zakresie zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI