XIIW 1248/17

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2018-04-24
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieprzywłaszczeniekradzieżmieniegrzywnakodeks wykroczeń

Sąd Rejonowy w Toruniu uznał obwinionego za winnego przywłaszczenia kabla elektrycznego i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko Z. R., obwinionemu o przywłaszczenie 19,5 metra kabla elektrycznego o wartości 300 złotych na szkodę R. K. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych.

Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko Z. R., który był obwiniony o przywłaszczenie 19,5 metra kabla elektrycznego o wartości 300 złotych na szkodę R. K. w okresie od czerwca do lipca 2016 roku. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji, na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą sądową w wysokości 30 złotych oraz wydatkami w kwocie 100 złotych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że obwiniony przywłaszczył kabel elektryczny na szkodę pokrzywdzonego, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Z. R.osoba_fizycznaobwiniony
R. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (1)

Główne

kw art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przywłaszczył 19,5 metra kabla elektrycznego o wartości 300 złotych na szkodę R. K.

Skład orzekający

Mariola Adamczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za wykroczenie przywłaszczenia mienia o niskiej wartości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości przedmiotu wykroczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca przywłaszczenia mienia o niskiej wartości, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XIIW 1248/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant st.sekr.sądowy Wojciech Rydzio w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniach 24 października 2017 r., 5 grudnia 2017r., 30 stycznia 2018r., 13 lutego 2018r. i 10 kwietnia 2018 sprawy Z. R. , s. M. i Z. z domu K. , ur. (...) w T. obwinionego o to, że : w okresie od 1 czerwca 2016 roku do 31 lipca 2016 roku, w m. Ł. , nie uiszczając ustalonej wcześniej zapłaty, przywłaszczył 19,5 metra kabla elektrycznego o wartości 300 złotych na szkodę R. K. , tj. o wykroczenie z art. 119§1 kw orzeka: I. Uznaje obwinionego Z. R. za winnego tego, że w grudniu 2016 roku w Ł. , przywłaszczył 19,5 metra kabla miedzianego o wartości 300 złotych na szkodę R. K. , tj. wykroczenia z art. 119§1 kw i za to na podstawie art. 119§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych; II. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 100 (stu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI