XIII U 51/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania P. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczących rozliczenia rocznego policyjnej emerytury za lata 2014 i 2015. Organ rentowy, na podstawie przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji oraz ustawy o emeryturach i rentach z FUS, stwierdził, że P. S. osiągnął w tych latach przychód przekraczający niższą kwotę graniczną, co uzasadniało zmniejszenie emerytury. W konsekwencji organ uznał, że P. S. pobrał nienależne świadczenie w łącznej kwocie 10 795,44 zł (5 318,99 zł za 2014 r. i 5 476,45 zł za 2015 r.), które miało być potrącane z bieżącej emerytury. P. S. wniósł odwołanie, domagając się zmiany decyzji i zwolnienia z obowiązku zwrotu świadczenia. Sąd Okręgowy ustalił, że P. S. był zatrudniony jako kierowca w latach 2014-2015, uzyskując odpowiednio 37 141,79 zł i 38 387,55 zł przychodu. Sąd odwołał się do art. 41 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, który przewiduje zmniejszenie emerytury w przypadku osiągania przychodu z działalności podlegającej ubezpieczeniu społecznemu, zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd podkreślił, że fakt wstrzymania wypłaty emerytury w spornym okresie i późniejsze jej wznowienie oraz wypłata wyrównania nie wyłączały obowiązku rozliczenia przychodu i potrącenia nienależnie pobranych świadczeń. Sąd oddalił odwołanie, uznając decyzje organu rentowego za prawidłowe i stwierdzając, że P. S. pobrał nienależne świadczenie. Sąd zaznaczył, że prawo ubezpieczeń społecznych ma charakter bezwzględnie obowiązujący i nie uwzględnia indywidualnych interesów czy poczucia krzywdy ubezpieczonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozliczenia rocznego emerytury policyjnej w przypadku osiągania przychodu z działalności zarobkowej, nawet po okresie wstrzymania wypłaty świadczenia.
Dotyczy specyficznej grupy emerytów policyjnych i przepisów dotyczących ich zaopatrzenia emerytalnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy osiągnięty przez emeryta policyjnego przychód z działalności zarobkowej w latach 2014-2015 uzasadniał zmniejszenie emerytury i konieczność zwrotu nienależnie pobranego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przychód przekroczył niższą kwotę graniczną, co zgodnie z przepisami uzasadniało zmniejszenie emerytury i stwierdzenie pobrania świadczenia nienależnie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji oraz ustawy o emeryturach i rentach z FUS, które regulują zasady zmniejszania emerytury w przypadku osiągania przychodu. Stwierdzono, że fakt wznowienia wypłaty emerytury po okresie jej wstrzymania nie wyłącza obowiązku rozliczenia przychodu i zwrotu nienależnie pobranych kwot.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
u.z.e.f.p. art. 41
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 104 § ust. 1a-6, ust. 8 pkt 1 i 2 oraz ust. 9 i 10
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie rozliczenia rocznego i miesięcznego wypłaconych kwot emerytur lub rent inwalidzkich oraz sposobu ich zmniejszania
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przychód osiągnięty przez emeryta w latach 2014-2015 przekroczył niższą kwotę graniczną, co uzasadnia zmniejszenie emerytury. • Wznowienie wypłaty emerytury po okresie jej wstrzymania nie wyłącza obowiązku rozliczenia przychodu i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń. • Przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie uwzględniają indywidualnych interesów ubezpieczonych.
Odrzucone argumenty
Emeryt domagał się zmiany decyzji i zwolnienia z obowiązku zwrotu świadczenia, argumentując, że w spornym okresie nie pobierał emerytury.
Godne uwagi sformułowania
poczucie krzywdy, które wyraża odwołujący w niniejszej sprawie, na gruncie prawa ubezpieczeń społecznych ma marginalne znaczenie. • Normy tego prawa mają charakter bezwzględnie obowiązujący, abstrahują od indywidualnych interesów ubezpieczonych. • Sprawiedliwość społeczna jest kategorią, która nie wpływa na powszechną wykładnię przepisów prawa ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Rafał Młyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozliczenia rocznego emerytury policyjnej w przypadku osiągania przychodu z działalności zarobkowej, nawet po okresie wstrzymania wypłaty świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy emerytów policyjnych i przepisów dotyczących ich zaopatrzenia emerytalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o rozliczaniu przychodu emerytów policyjnych, co jest istotne dla tej grupy zawodowej i ich prawników. Pokazuje, że nawet po okresie wstrzymania wypłaty świadczenia, obowiązek rozliczenia przychodu pozostaje.
“Emerytura policyjna a praca po służbie: kiedy trzeba oddać pieniądze?”
Dane finansowe
zwrot nienależnego świadczenia: 5318,99 PLN
zwrot nienależnego świadczenia: 5476,45 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.