XI Ns 1851/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd stwierdził nabycie spadku po Z.R. na podstawie testamentu notarialnego, z podziałem majątku między żonę i córki.
Wnioskodawczyni H.R. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swoim zmarłym mężu Z.R. Sąd ustalił, że spadkodawca zmarł w Toruniu, gdzie miał ostatnie miejsce zwykłego pobytu. Spadkodawca sporządził testament notarialny, w którym powołał do spadku żonę w ½ części oraz dwie córki po ¼ części. Sąd stwierdził nabycie spadku zgodnie z testamentem, z dobrodziejstwem inwentarza, a koszty postępowania ponosi każdy z uczestników.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z wniosku H.R. o stwierdzenie nabycia spadku po Z.R., który zmarł w dniu 31 sierpnia 2017 r. w Toruniu, gdzie miał ostatnie miejsce zwykłego pobytu. Spadkodawca był żonaty z H.R. i miał czworo dzieci: M.R. (1), M.G., I.E. i A.T. W dniu 19 grudnia 2001 r. spadkodawca sporządził testament notarialny, w którym powołał do spadku swoją żonę H.R. w połowie oraz córki A.E. (zd. R.) i M.R. (1) po 1/4 części. Testament ten został otwarty i ogłoszony w dniu 6 listopada 2017 r. Sąd, opierając się na aktach stanu cywilnego, zapewnieniach wnioskodawczyni potwierdzonych przez uczestników, a także na wypisie testamentu i protokole jego otwarcia, stwierdził, że spadek po Z.R. na podstawie testamentu notarialnego nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żona H.R. w ½ części oraz córki A.T. i M.R. (1) po ¼ części. Sąd orzekł również, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Spadek po Z.R. na podstawie testamentu notarialnego nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żona H.R. w ½ części oraz córki A.T. i M.R. (1) po ¼ części.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ważnym testamencie notarialnym, który ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Brak było wad oświadczenia woli spadkodawcy lub innych przyczyn nieważności testamentu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia spadku
Strona wygrywająca
H. R., A. T., M. R. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. R. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. E. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. R. (1) | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 926 § § 1
Kodeks cywilny
Powstanie powołania do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.
k.c. art. 1015 § § 2
Kodeks cywilny
Nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza wynika z domniemania.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada orzekania o kosztach w postępowaniu nieprocesowym, zgodnie z którą każdy ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Pomocnicze
k.c. art. 950
Kodeks cywilny
Testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego.
t.j. Dz.U. 2016 poz. 2064 art. 3
Prawo o aktach stanu cywilnego
Akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ważność testamentu notarialnego sporządzonego przez spadkodawcę. Zgodność rozrządzeń testamentowych z prawem.
Godne uwagi sformułowania
spadek po Z. R. (1) zmarłym dnia 31 sierpnia 2017 r. w T. mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w T. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 19 grudnia 2001 r. otwartego i ogłoszonego przed notariuszem N. K. w dniu 6 listopada 2017 r. za numerem repertorium A 6593/2017 nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żona H. R. w ½ (jednej drugiej) części oraz córki A. T. i M. R. (1) po ¼ (jednej czwartej) części Rozrządzenie na wypadek śmierci w ważnym testamencie ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym.
Skład orzekający
Joanna Grzempka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzenia nabycia spadku na podstawie testamentu notarialnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie spadkowe, które nie zawiera nietypowych elementów ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XI Ns 1851/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca SSR Joanna Grzempka Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Piczak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku H. R. przy uczestnictwie M. R. (1) , A. T. , M. G. i I. E. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. R. (1) postanawia: 1. stwierdzić, że spadek po Z. R. (1) zmarłym dnia 31 sierpnia 2017 r. w T. mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w T. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 19 grudnia 2001 r. otwartego i ogłoszonego przed notariuszem N. K. w dniu 6 listopada 2017 r. za numerem repertorium A 6593/2017 nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żona H. R. w ½ (jednej drugiej) części oraz córki A. T. i M. R. (1) po ¼ (jednej czwartej) części; 2. ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt XI Ns 1851/17 UZASADNIENIE H. R. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po Z. R. (1) , zmarłym dnia 31 sierpnia 2017 r. w T. . Sąd ustalił, że Z. R. (2) zmarł w dniu 31 sierpnia 2017 r. w T. , gdzie miał ostatnie stał miejsce pobytu. W chwili śmierci był żonaty z H. R. . Między małżonkami nie była orzeczona separacja sądowa. Spadkodawca miał czworo dzieci- M. R. (1) , M. G. , I. E. i A. T. (do dnia 14 października 2016 r. noszącą nazwisko E. ). dowody: akt zgonu spadkodawcy k.3, akt małżeństwa spadkodawcy k. 4, akty małżeństwa I. E. , M. R. (1) , A. T. , M. G. k. 5- 8 W dniu 19 grudnia 2001 r. spadkodawca sporządził przed notariuszem W. J. prowadzącym kancelarię w B. , za numerem repertorium A 6405/2001, testament, w którym powołał do spadku swoją żonę H. R. w połowie oraz córki A. E. zd. R. i M. R. (1) po 1/4 części. Nadto zobowiązał H. R. do wypłacenia córkom M. R. (2) i I. R. po 10.000 zł tj. równowartość 2.500 dolarów amerykańskich w terminie 3 miesięcy od chwili otwarcia spadku. Testament ten został otwarty i ogłoszony przed notariuszem N. K. w dniu 6 listopada 2017 r. za numerem repertorium A 6593/2017 dowody: wypis testamentu k. 35-35v, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 9-10 Powyższe okoliczności maja odzwierciedlenie w aktach stanu cywilnego stanowiących wyłączy dowód zdarzeń w nim stwierdzonych (art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego t.j. Dz.U. 2016 poz. 2064), zapewnienia spadkowego wnioskodawczyni, które zostało potwierdzone przez uczestników, a także dokumentami w postaci odpisu testamentu oraz protokołu jego otwarcia i ogłoszenia, które zostały sporządzone w prawidłowej formie i nie spotkały się z zastrzeżeniami uczestników ani Sądu. Uzasadniając rozstrzygnięcie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku należy wskazać, że zgodnie z art. 926 § 1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym w myśl art. 950 k.c. testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Rozrządzenie na wypadek śmierci w ważnym testamencie ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. W niniejszej sprawie nikt z uczestników nie sygnalizował wystąpienia jakiejkolwiek wady oświadczenia woli spadkodawcy bądź innych przyczyn nieważności. Również Sąd nie dostrzegł tego typu okoliczności. Nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza wynika z domniemania określonego w art. 1015 § 2 k.c. Stąd też, na podstawie wskazanych przepisów prawa orzeczono jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach Sąd postanowił w pkt. 2 sentencji zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. uznając, że nic nie przemawia za odstąpieniem od generalnej zasady orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI