XIII Ns 1388/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zezwolił syndykowi masy upadłości na złożenie do depozytu sądowego niewielkiej kwoty wierzytelności, której nie można było doręczyć wierzycielowi z powodu braku aktualnych danych kontaktowych.
Syndyk masy upadłości złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 93,13 zł, stanowiącej wierzytelność przypadającą uczestnikowi postępowania. Wierzyciel nie podał danych do kontaktu ani wypłaty, a syndyk nie dysponował aktualnym adresem. Sąd, powołując się na art. 467 k.c. i art. 693¹ k.p.c., uznał, że okoliczności uzasadniają złożenie świadczenia do depozytu i wydał postanowienie zezwalające na tę czynność, obciążając jednocześnie wnioskodawcę kosztami.
Wnioskodawca, Syndyk Masy Upadłości B. D. Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. w upadłości, wystąpił do Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z wnioskiem o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 93,13 zł. Kwota ta stanowiła wierzytelność przypadającą uczestnikowi postępowania, zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy z dnia 30 marca 2017 r. o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości. Uzasadniając wniosek, syndyk wskazał, że należność została wysłana na adres wskazany w zgłoszeniu wierzytelności, jednak wierzyciel nie dostarczył syndykowi innych danych do kontaktu ani do wypłaty wierzytelności. Syndyk nie posiadał również danych umożliwiających ustalenie aktualnego adresu zamieszkania wierzyciela. Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu cywilnego (art. 467 k.c.) i Kodeksu postępowania cywilnego (art. 693¹ k.p.c.), podkreślił, że w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd bada jedynie, czy złożenie jest prawnie uzasadnione na podstawie przytoczonych okoliczności. W ocenie Sądu, wskazane przez wnioskodawcę okoliczności, w tym niemożność spełnienia świadczenia z powodu niepodjęcia przez uczestnika postępowania kierowanych do niego środków pieniężnych, uzasadniały uwzględnienie wniosku. W konsekwencji, Sąd postanowił zezwolić wnioskodawcy na złożenie kwoty do depozytu sądowego, z zastrzeżeniem, że depozyt zostanie wypłacony uczestnikowi lub jego następcom prawnym po przedstawieniu dowodów przysługiwania wierzytelności. Kosztami postępowania obciążono wnioskodawcę, uznając je za uiszczone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, jeśli dłużnik wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 467 k.c., który w takich sytuacjach pozwala dłużnikowi złożyć przedmiot świadczenia do depozytu. Dodatkowo, zgodnie z art. 693¹ k.p.c., sąd w tym postępowaniu bada jedynie prawną uzasadnienie złożenia do depozytu na podstawie przytoczonych okoliczności, a nie prawdziwość twierdzeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalające na złożenie do depozytu sądowego
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości B. D. Przedsiębiorstwo (...) B. D. | spółka | wnioskodawca |
| M. K. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 467
Kodeks cywilny
Dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego, jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela.
k.p.c. art. 693¹
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność doręczenia wierzytelności z powodu braku aktualnych danych kontaktowych wierzyciela. Zgodność złożenia do depozytu z przesłankami z art. 467 k.c. Proceduralna dopuszczalność wniosku na podstawie art. 693¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
nie podjęcia przez uczestnika postępowania kierowanych do niego środków pieniężnych nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela
Skład orzekający
Anna Kiwer-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania świadczeń do depozytu sądowego w przypadku upadłości i braku danych wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia wierzytelności z powodu braku danych kontaktowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące złożenia niewielkiej kwoty do depozytu sądowego w postępowaniu upadłościowym. Brak w nim elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 93,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ns 1388/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2019 roku ‘ Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku XIII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kiwer-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka Masy Upadłości B. D. Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. w upadłości z udziałem M. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia: I. zezwolić wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego kwoty 93,13 zł ( słownie: dziewięćdziesiąt trzy złote, 13/100 ) tytułem wierzytelności przypadającej uczestnikowi, zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy, sygn. akt (...) z dnia 30 marca 2017 r. o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości z tym zastrzeżeniem, że depozyt zostanie wypłacony uczestnikowi lub jego następcom prawnym na ich wniosek, po przedstawieniu dowodów, że wierzytelność im przysługuje; II. kosztami sądowymi obciążyć wnioskodawcę, uznając je za uiszczone. UZASADNIENIE Wnioskodawca Syndyk Masy Upadłości B. D. , Przedsiębiorstwo (...) B. D. z siedzibą w G. w upadłości złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 93,13 zł stanowiącej wierzytelność przypadającą uczestnikowi, zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział VI Gospodarczy, sygn. akt (...) z dnia 30 marca 2017 r. o zatwierdzeniu ostatniego planu podziału funduszów masy upadłości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż należność wysłano na adres wskazany w zgłoszeniu wierzytelności. Wierzyciel nie przesłał syndykowi innych danych do kontaktu czy do wypłaty wierzytelności. Syndyk nie dysponuje danymi umożliwiającymi ustalenie aktualnego adresu zamieszkania wierzyciela. Poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego: 1) jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela; 2) jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia; 3) jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem; 4) jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione ( art. 467 k.c. ) Zgodnie z art. 693 1 k.p.c. w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Zdaniem Sądu przytoczone przez wnioskodawcę okoliczności uzasadniają uwzględnienie wniosku. Nie jest możliwe spełnienie świadczenia określonego we wniosku z powodu niepodjęcia przez uczestnika postępowania kierowanych do niego środków pieniężnych ( art. 467 pkt 4k .c.). Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 467 k.c. oraz art. 693 1 k.p.c. Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach niniejszego postępowania orzeczono w pkt II na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w rep. Ns; 2. Odpis postanowienia doręczyć: - wnioskodawcy z pouczeniem o apelacji; - uczestnikowi z pouczeniem o apelacji zobowiązując go do odbioru kwoty złożonej do depozytu zgodnie z treścią postanowienia z dnia 19.07.2019 r. wydanego w niniejszej sprawie w terminie 3 lat od odbioru niniejszego wezwania, informując, iż w razie niepodjęcia depozytu we wskazanym terminie nastąpi likwidacja depozytu poprzez jego przejęcie na Skarb Państwa. 3. Akta przedłożyć z wpływem lub za 21 dni z zpo.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI