XIII Ka 42/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie drogowe i zasądził od niego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał apelację obwinionego A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w M., który skazał go za czyn z art. 97 k.w. w związku z przepisami Prawa o ruchu drogowym. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w., utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, obejmujące zryczałtowane wydatki i opłatę.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, Wydział XIII Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 4 listopada 2013 r. (sygn. akt II W 663/13), którym został skazany za czyn z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 39 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów procedury karnej i wykroczeniowej, a także przepisów dotyczących kosztów postępowania, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, na obwinionym A. M. ciąży obowiązek zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 50 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze oraz 80 złotych tytułem opłaty za to postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 39 § ust. 1
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 449
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Skład orzekający
Zbigniew Żerański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia drogowe i zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i standardowej procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku w sprawie o wykroczenie drogowe i zasądzenia kosztów. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ka 42/14/W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIII Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Zbigniew Żerański Protokolant: sek. sąd. Aleksandra Paszkowska przy udziale ----- po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy A. M. obwinionego o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity Dz. U, z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego c w M. II Wydział Karny z dnia 4 listopada 2013 r. sygn. akt II W 663/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 449 k.p.k. i art. 456 k.p.k. w zw. z art. 109 § 1 i 2 k.p.w. , art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. , i § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118, poz. 1269) i art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (jednolity tekst Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od obwinionego A. M. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze i 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI