XIII GC 1945/16

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki akcyjnej przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę kwoty 333,89 zł. Powództwo zostało uwzględnione, a na rzecz powódki zasądzono dochodzoną kwotę. Następnie sąd rozpoznał wniosek powódki o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu. Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, pozwana powinna co do zasady ponieść koszty. Powódka poniosła koszty sądowe w wysokości 30 zł opłaty od pozwu, 120 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, co daje łącznie 167 zł. Sąd analizował przepisy ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (uTZTH), w szczególności art. 10 ust. 1 i 2 w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. Zgodnie z tymi przepisami, w przypadku gdy koszty odzyskiwania należności poniesione z tytułu opóźnień w zapłacie przekroczą zryczałtowaną rekompensatę (40 euro, przeliczone na 333,89 zł w tej sprawie), wierzycielowi przysługuje zwrot tych kosztów, w tym kosztów postępowania sądowego, pomniejszonych o kwotę rekompensaty. Sąd uznał, że interpretacja ograniczająca stosowanie tego przepisu tylko do sytuacji, gdy rzeczywiste koszty przekraczają rekompensatę, jest absurdalna. Sąd przyjął, że zwrot rzeczywistych kosztów odzyskiwania należności przysługuje tylko w wysokości nadwyżki ponad zryczałtowaną rekompensatę. Ponieważ koszty postępowania sądowego poniesione przez powódkę (167 zł) nie przekroczyły zasądzonej zryczałtowanej rekompensaty (333,89 zł), brak było podstaw do zasądzenia od pozwanej zwrotu kosztów. Sąd odrzucił również argumentację powódki dotyczącą odsetek od pożyczek i kosztów działu windykacji, uznając je za nieudowodnione lub nieadekwatne do odpowiedzialności pozwanej. W konsekwencji, sąd postanowił oddalić wniosek powódki o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający