XIII Ga 960/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 21.736,36 zł. Pozwany wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo. Zaskarżony wyrok został zmieniony w ten sposób, że zasądzona kwota została obniżona do 7.763,37 zł, a powództwo w pozostałej części oddalono. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach sądowych i zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.550 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który zasądził od powoda W. D. kwotę 21.736,36 zł. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty oraz kosztów sądowych. Kwotę 21.736,36 zł obniżono do 7.763,37 zł, oddalając powództwo w pozostałej części wraz z odsetkami. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach sądowych, obniżając zasądzoną kwotę 4.717 zł do 2.742,97 zł. Ponadto, Sąd Okręgowy pobrał brakujące kwoty od obu stron na rzecz Skarbu Państwa tytułem zaliczek na wynagrodzenie biegłego oraz opłaty od rozszerzonej części powództwa. Na koniec, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej spółki kwotę 2.550 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę, uznając część powództwa za niezasadną.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił inną wysokość należności, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Pozwany (...) Spółka Akcyjna w W. (w części apelacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zastosował przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym możliwość zmiany zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.c.
Kodeks cywilny
Przepisy k.c. dotyczące zobowiązań i zapłaty stanowiły podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezasadność części dochodzonego przez powoda roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty oddala powództwo co do kwoty zasądza od W. D. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Bartosz Kaźmierak
przewodniczący
Mariola Szczepańska
sędzia
Piotr Chańko
sędzia (del.) (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zapłaty w postępowaniu gospodarczym oraz rozliczania kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć zastosowania w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić orzeczenie sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa. Dotyczy również kwestii kosztów postępowania.
“Sąd Okręgowy znacząco obniżył zasądzoną kwotę w sprawie o zapłatę – co się zmieniło?”
Dane finansowe
WPS: 21 736,36 PLN
zapłata: 7763,37 PLN
Sektor
gospodarcze
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XIII Ga 960/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Bartosz Kaźmierak Sędziowie: Mariola Szczepańska Piotr Chańko (del.) (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku, w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 czerwca 2020 roku, sygn. akt V GC 1759/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 w ten sposób, że: 1. zasądzoną w punkcie 1 tiret 1 o kwotę 21.736,36 zł obniża do kwoty 7.763,37 zł (siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt trzy złote i trzydzieści siedem groszy) i oddala powództwo co do kwoty 13.972,99 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. zasądzoną w punkcie 3 kwotę 4.717 zł obniża do kwoty 2.742,97 zł (dwa tysiące siedemset czterdzieści dwa złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy); oraz w punkcie 4 w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: 4. pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim od: a) (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 147,79 zł (sto czterdzieści siedem złotych i siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem brakującej zaliczki na wynagrodzenie biegłego, b) od W. D. kwotę 802 zł (osiemset dwa złote) tytułem brakującej opłaty od rozszerzonej części powództwa oraz kwotę 40,74 zł (czterdzieści złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem brakującej zaliczki na wynagrodzenie biegłego; II. zasądza od W. D. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2.550 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Bartosz Kaźmierak SSO Mariola Szczepańska SSR Piotr Chańko
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę