XIII Ga 920/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 26.660,39 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanej spółki, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Płocku. Zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 26.660,39 zł wraz z odsetkami, uwzględniając jednak zastrzeżenie dotyczące układu dłużnika. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również koszty procesu w pierwszej instancji od pozwanej na rzecz powoda, a koszty postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa T. K. przeciwko (...) Budowlanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 28 czerwca 2024 roku, sygn. akt V GC 250/24. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2025 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 26.660,39 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty. Zaznaczono, że zasądzona kwota obejmuje wyłącznie odsetki za opóźnienie i jest objęta układem dłużnika z wierzycielami, zatwierdzonym prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Płocku. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.951,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, również z zastrzeżeniem dotyczącym układu dłużnika. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.134,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda określoną kwotę z odsetkami, z zastrzeżeniem dotyczącym układu dłużnika, oraz zasądzając koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku sądu rejonowego, uwzględniając argumenty apelacji w zakresie kwoty głównej i kosztów, jednocześnie precyzując warunki wykonania orzeczenia w kontekście zatwierdzonego układu dłużnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
T. K. (w części zasądzenia kwoty i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Budowlanemu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanej dotyczące zmiany wyroku w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące utrzymania wyroku sądu pierwszej instancji w niezmienionej formie (w części oddalonej apelacji).
Godne uwagi sformułowania
z tym zastrzeżeniem, że kwota [...] jest objęta układem dłużnika – pozwanego – z wierzycielami, zatwierdzonym prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Płocku
Skład orzekający
Beata Matysik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków układu dłużnika dla zasądzonych kwot i kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji układu dłużnika zatwierdzonego przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od restrukturyzacji ze względu na sposób uwzględnienia układu dłużnika w orzeczeniu sądu odwoławczego.
“Jak układ dłużnika wpływa na zasądzone kwoty i koszty procesu? Wyrok Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 26 660,39 PLN
zapłata: 26 660,39 PLN
zwrot kosztów procesu: 4951 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 920/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Budowlanemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 28 czerwca 2024 roku, sygn. akt V GC 250/24 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Budowlanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. na rzecz T. K. kwotę 26.660,39 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych trzydzieści dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia 27 października 2023 roku do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że kwota 26.660,39 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset sześćdziesiąt złotych trzydzieści dziewięć groszy), obejmująca wyłącznie odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, jest objęta układem dłużnika – pozwanego – z wierzycielami, zatwierdzonym prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 19 lutego 2024 roku, sygn. akt PL1P/GRz/3/2024; 2. zasądza od (...) Budowlanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. na rzecz T. K. kwotę 4.951,00 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych), tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że kwota 4.951,00 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych) jest objęta układem dłużnika – pozwanego – z wierzycielami, zatwierdzonym prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 19 lutego 2024 roku, sygn. akt PL1P/GRz/3/2024.” II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od T. K. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości O. kwotę 3.134,00 zł (trzy tysiące sto trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnia się orzeczenia do dnia zapłaty. Z/ Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom obu stron poprzez umieszczenie na portalu informacyjnym Sądu. 02.07.2025 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI