XIII Ga 912/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-10-25

SAOSGospodarczepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy

apelacjakoszty zastępstwa procesowegopowództwo oddalonesąd okręgowysąd rejonowypostępowanie gospodarcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.

Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę pieniężną. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo. Dodatkowo, uchylono jeden z punktów wyroku i zasądzono od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) z siedzibą w Ł. przeciwko M. G. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który pierwotnie zasądził na rzecz powoda określoną kwotę, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone, a jeden z punktów wyroku sądu pierwszej instancji został uchylony. Sąd Okręgowy zasądził również od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.214,00 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego, które zostały udzielone pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i oddalić powództwo, jeśli uzna argumenty apelacji za zasadne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy ocenił materiał dowodowy i argumenty stron w sposób odmienny niż sąd pierwszej instancji, co doprowadziło do oddalenia powództwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

M. G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...)	spółka	powód
M. G.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty apelacyjne pozwanego dotyczące zasadności powództwa.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo oddala zasądza od (...) z siedzibą w Ł. na rzecz M. G. kwotę 2.214,00 zł brutto (...) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu

Skład orzekający

Jolanta Jachowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Wójcik

sędzia

Bartosz Kaźmierak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu w przypadku zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji oraz ocena zasadności powództwa w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia specyfiki danej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może odmiennie ocenić materiał dowodowy i doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów odwoławczych.

“Sąd Okręgowy odwrócił wyrok sądu rejonowego – co to oznacza dla stron?”

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2214 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja koszty zastępstwa procesowego powództwo oddalone sąd okręgowy sąd rejonowy postępowanie gospodarcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 912/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Jachowicz (spr.) Sędziowie: SO Krzysztof Wójcik SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w Ł. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2017 roku, sygn. akt XIII GC 888/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że powództwo oddala, uchyla punkt 2. wyroku, a punktowi 3. nadaje numer 2.; II. zasądza od (...) z siedzibą w Ł. na rzecz M. G. kwotę 2.214,00 zł brutto (dwa tysiące dwieście czternaście) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym przez adwokata A. P. . Krzysztof Wójcik Jolanta Jachowicz Bartosz Kaźmierak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI