XIII GA 898/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę 9.000,00 zł, które Sąd Rejonowy w Płocku uznał za pożyczkę i zasądził od pozwanej na rzecz powoda. Pozwana wniosła apelację, zarzucając Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 233 § 1 k.p.c. poprzez pominięcie dowodu z nagrania rozmowy, które miało wykazać, że pieniądze były wkładem w działalność gospodarczą, a nie pożyczką. Pozwana podnosiła również zarzuty dotyczące wadliwości uzasadnienia wyroku (art. 328 § 2 k.p.c.) oraz naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 65 § 1 i 2 k.c., art. 83 § 1 k.c., art. 720 § 1 k.c.). Sąd Okręgowy oddalił apelację jako niezasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i uznał, że nie doszło do naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., ponieważ zarzuty apelacji sprowadzały się do polemiki z prawidłową oceną dowodów. Sąd podkreślił, że skuteczne podważenie oceny dowodów wymaga wykazania błędów logicznych lub sprzeczności, czego pozwana nie uczyniła. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. również został uznany za chybiony, gdyż uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego pozwalało na odtworzenie toku rozumowania sądu. W kwestii materialnoprawnej, Sąd Okręgowy stwierdził, że umowa pożyczki została zawarta w formie pisemnej, a pozwana nie wykazała pozorności tej umowy ani nie przedstawiła logicznego wyjaśnienia co do innego celu przekazania środków. Sąd odrzucił argumenty o wkładzie do działalności gospodarczej, wskazując, że spółka jeszcze nie istniała, a pozwana nie przedstawiła dowodów na umowy szkoleniowe. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym dowodu z nagrania, oraz interpretacji umowy pożyczki w kontekście zarzutów o pozorności i wkładzie do działalności gospodarczej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy przekazana kwota pieniężna stanowiła umowę pożyczki, czy też wkład w działalność gospodarczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przekazana kwota stanowiła umowę pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na pisemnej umowie pożyczki, a pozwana nie wykazała pozorności umowy ani nie przedstawiła dowodów na inne przeznaczenie środków. Argumenty o wkładzie do spółki lub zapłacie za szkolenia zostały odrzucone jako nieudowodnione i sprzeczne z charakterem wkładu.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.) poprzez błędną ocenę materiału dowodowego, w szczególności poprzez pominięcie dowodu z nagrania rozmowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest skuteczny tylko w przypadku wykazania błędów logicznych lub sprzeczności w ocenie dowodów. Pozwana nie wykazała takich uchybień, a jedynie przedstawiła własną polemikę z ustaleniami sądu.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji było wadliwe (art. 328 § 2 k.p.c.) z powodu braku wskazania przyczyn odmowy wiary dowodowi z nagrania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku nie było wadliwe.
Uzasadnienie
Zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. może być usprawiedliwiony tylko w wyjątkowych okolicznościach, gdy uzasadnienie całkowicie uniemożliwia ocenę toku rozumowania. Uzasadnienie w tej sprawie pozwalało na odtworzenie toku rozumowania sądu.
Czy umowa pożyczki była pozorna (art. 83 § 1 k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa nie była pozorna.
Uzasadnienie
Pozwana nie wykazała, że strony miały na celu ukrycie innego stosunku prawnego niż pożyczka. Podpisany dokument miał na celu zabezpieczenie interesu prawnego powoda w żądaniu zwrotu pieniędzy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący swobodnej oceny dowodów. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował ten przepis.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący treści uzasadnienia wyroku. Sąd odwoławczy uznał, że uzasadnienie sądu pierwszej instancji było wystarczające.
k.c. art. 65 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące wykładni oświadczeń woli. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zinterpretował wolę stron.
k.c. art. 83 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący pozorności czynności prawnej. Sąd odwoławczy uznał, że umowa pożyczki nie była pozorna.
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Przepis definiujący umowę pożyczki. Sąd odwoławczy uznał, że strony zawarły umowę pożyczki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 308 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna dopuszczenia dowodu z nagrania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pisemna umowa pożyczki. • Brak dowodów na pozorności umowy. • Brak dowodów na wkład do działalności gospodarczej lub zapłatę za szkolenia. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wystarczające uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Pominięcie dowodu z nagrania rozmowy. • Przekazane pieniądze były wkładem do działalności gospodarczej, a nie pożyczką. • Umowa pożyczki była pozorna. • Wadliwe uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sama tylko nazwa umowy określona przez strony nie przesądza o jej charakterze. • Obowiązujące przepisy pozostawiają natomiast stronom umowy pożyczki swobodę w zakresie ustalenia wynagrodzenia z tytułu przeniesienia własności przedmiotu umowy na pożyczkobiorcę, mogą one zatem ukształtować umowę pożyczki jako umowę odpłatną albo nieodpłatną. • Z całą stanowczością należy stwierdzić, iż umowa pożyczki pomiędzy powodem, a pozwaną została zawarta w formie pisemnej. • Zarzut naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c. byłby skuteczny wówczas, gdyby Skarżąca wykazała uchybienie podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy dowodowej poszczególnych dowodów, tj. regułom logicznego myślenia, zasadzie doświadczenia życiowego i właściwego kojarzenia faktów. • Sporządzone w niniejszej sprawie uzasadnienie zaskarżonego wyroku zawiera ustalenia faktyczne, ocenę dowodów i rozważania pozwalające odtworzyć tok rozumowania Sądu Rejonowego.
Skład orzekający
Iwona Godlewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym dowodu z nagrania, oraz interpretacji umowy pożyczki w kontekście zarzutów o pozorności i wkładzie do działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór cywilny dotyczący charakteru umowy i oceny dowodów, w tym dowodu z nagrania. Jest interesująca dla prawników procesowych i praktyków prawa cywilnego.
“Pożyczka czy wkład? Sąd rozstrzyga spór o 9 tys. zł po analizie nagrania rozmowy.”
Dane finansowe
WPS: 9000 PLN
zapłata: 9000 PLN
zwrot kosztów procesu: 464,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.