XIII GA 894/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Płocku zasądził od pozwanej M. Ł. na rzecz powodów M. S. i R. S. kwotę 3000,00 złotych wraz z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji nierozważenie całości materiału dowodowego i błędne przyjęcie, że powód wykonał zobowiązanie prawidłowo, podczas gdy miało ono nastąpić z opóźnieniem, co uczyniło towar częściowo nieprzydatnym i naraziło pozwaną na straty. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uznał apelację za niezasadną. Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, zgodnie z którymi powodowie sprzedali pozwanej taśmy samoprzylepne w marcu 2015 roku, zamówienie zostało zrealizowane i dostarczone, a pozwana odebrała towar bez zastrzeżeń i częściowo uregulowała należność. Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwana nie wykazała, aby powodowie wykonali zobowiązanie nienależycie lub nieterminowo, a jej twierdzenia były gołosłowne. Podkreślono, że nieterminowe wykonanie umowy nie uchyla obowiązku zapłaty wynagrodzenia, a pozwana nie podniosła i nie udowodniła szkody z tego tytułu ani nie zgłosiła zarzutu potrącenia. Ponadto, w zamówieniu nie wskazano terminu wykonania, a faktura została przez pozwaną zaakceptowana i częściowo opłacona, co uzasadnia domniemanie istnienia obowiązku zapłaty. Wobec braku uchybień podlegających uwzględnieniu z urzędu i bezzasadności zarzutów apelacji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie znaczenia akceptacji faktury i częściowej zapłaty jako dowodu istnienia zobowiązania, a także ograniczeń apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieterminowe wykonanie umowy sprzedaży towaru (taśm samoprzylepnych) przez sprzedawcę uzasadnia zarzut nienależytego wykonania zobowiązania i stanowi podstawę do uchylenia wyroku zasądzającego należność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieterminowe wykonanie umowy o dzieło (lub sprzedaży) nie uchyla obowiązku zapłaty wynagrodzenia, chyba że zamawiający podniesie i udowodni konkretną szkodę z tego tytułu i zgłosi zarzut potrącenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie udowodniła, iż opóźnienie w dostawie taśm naraziło ją na konkretną szkodę, a sama faktura została przez nią zaakceptowana i częściowo opłacona, co uzasadnia domniemanie istnienia obowiązku zapłaty. Brak wskazania terminu wykonania w zamówieniu dodatkowo osłabia argumentację pozwanej.
Czy akceptacja faktury i częściowa zapłata należności stanowią podstawę do domniemania istnienia zobowiązania i prawidłowości transakcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przyjęcie faktury przez kontrahenta, zaksięgowanie jej bez korekt i zastrzeżeń oraz dokonanie częściowej zapłaty daje podstawę do domniemania, że zapisy księgowe odzwierciedlają rzeczywisty przebieg operacji gospodarczej i że po stronie dłużnika istnieje obowiązek zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, wskazując, że zachowanie pozwanej (przyjęcie faktury, częściowa zapłata) świadczy o zaakceptowaniu transakcji i zobowiązania, co uzasadnia domniemanie jego istnienia i wysokości.
Jakie są ograniczenia zarzutów apelacyjnych w postępowaniu uproszczonym?
Odpowiedź sądu
W postępowaniu uproszczonym apelację można oprzeć wyłącznie na zarzutach naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, albo naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd przypomniał treść art. 505^9 § 1^1 k.p.c., wskazując na zakres dopuszczalnych zarzutów w postępowaniu uproszczonym, co stanowiło podstawę do odrzucenia zarzutów pozwanej dotyczących rzekomego nierozważenia całości materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 505^9 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalne podstawy apelacji w postępowaniu uproszczonym (naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy).
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania uproszczonego.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym, jeżeli nie przeprowadzono postępowania dowodowego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguluje ciężar dowodzenia.
k.c.
Kodeks cywilny
Ogólne przepisy dotyczące zobowiązań i umów.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy domniemania faktycznego.
Dz.U. z 2018 r. poz. 265 art. § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do określenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktura została zaakceptowana przez pozwaną, co uzasadnia domniemanie istnienia zobowiązania. • Pozwana nie udowodniła konkretnej szkody wynikającej z ewentualnego opóźnienia w dostawie. • W zamówieniu nie wskazano terminu wykonania. • Zarzuty apelacji nie mieszczą się w katalogu dopuszczalnych podstaw apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Odrzucone argumenty
Nieterminowe wykonanie zobowiązania przez powodów uczyniło towar częściowo nieprzydatnym i naraziło pozwaną na straty. • Sąd Rejonowy nierozważył całości materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
niniejsza sprawa była rozpoznawana w ramach postępowania uproszczonego • apelację można oprzeć na zarzutach: 1) naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, 2) naruszenia przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy • Twierdzenia pozwanej uznać zatem należało za gołosłowne. • strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń, ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia • nieterminowe wykonanie umowy o dzieło nie uchyla obowiązku zamawiającego zapłaty wynagrodzenia wykonawcy • Faktura jest dokumentem księgowym, jednym z tzw. dowodów źródłowych, stwierdzających dokonanie danej operacji gospodarczej. • Wystawienie faktury, następnie jej przyjęcie przez kontrahenta, zaksięgowanie bez korekt i zastrzeżeń daje podstawę do domniemania, że dokonywane w ewidencji księgowej zapisy odzwierciedlają rzeczywisty przebieg zafakturowanej operacji gospodarczej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia akceptacji faktury i częściowej zapłaty jako dowodu istnienia zobowiązania, a także ograniczeń apelacji w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę za towar, z typowymi argumentami dotyczącymi terminu dostawy i akceptacji faktury. Kluczowe jest przypomnienie o ograniczeniach apelacji w postępowaniu uproszczonym.
“Akceptacja faktury i częściowa zapłata – klucz do wygrania sporu o należność?”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
należność główna: 3000 PLN
zwrot kosztów procesu: 717 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.