XIII Ga 892 / 16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę 9.957,35 euro, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa spółki jawnej przeciwko spółce akcyjnej o zapłatę 9.957,35 euro. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, sąd okręgowy oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki jawnej przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z udziałem interwenienta ubocznego. Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 9.957,35 euro. Sąd odwoławczy rozpatrzył apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 maja 2016 roku, sygn. akt XII GC 888/12. Po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, sąd okręgowy orzekł o oddaleniu apelacji pozwanego. Ponadto, zasądzono od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz (...) spółki jawnej kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) spółki jawnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki jawnej | spółka | powód |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | pozwany |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na zasadach ogólnych dotyczących kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala apelację zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki jawnej z siedzibą w A. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Skład orzekający
Beata Matysik
przewodniczący
Mariola Szczepańska
sędzia
Bartosz Kaźmierak
sędzia (ref.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 9957,35 EUR
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2400 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 892 / 16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Beata Matysik Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska S.O. Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki jawnej z siedzibą w A. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 9.957,35 euro na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 maja 2016 roku, sygn. akt XII GC 888/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki jawnej z siedzibą w A. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Beata Matysik Mariola Szczepańska Bartosz Kaźmierak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI