XIII Ga 879/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując nakaz zapłaty w części i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz pozwanej.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok. Utrzymał w mocy nakaz zapłaty jedynie w zakresie kwoty 2.000 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części uchylił nakaz i oddalił powództwo. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. W. przeciwko M. S. o zapłatę, dotyczącą apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy został utrzymany w mocy jedynie w zakresie kwoty 2.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części nakaz zapłaty został uchylony, a powództwo oddalone. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i apelacyjnym, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nakaz zapłaty jest zasadny jedynie w części dotyczącej kwoty 2.000 zł wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo o zapłatę nie zostało w całości udowodnione co do zasady i wysokości, co skutkowało uchyleniem nakazu zapłaty w części przekraczającej 2.000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.t.z.t.h.
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana skutecznie podniosła zarzuty dotyczące zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje nakaz zapłaty w zakresie kwoty 2.000 (dwa tysiące) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 kwietnia 2017 roku dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie uchyla nakaz zapłaty i oddala powództwo
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodniczący
Iwona Godlewska
sędzia
Marcin Wojciechowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę w transakcjach handlowych, zasady oceny dowodów przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zapłata: 2000 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 879/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział XIII Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Szczepańska Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska S.R. (del.) Marcin Wojciechowski (ref.) Protokolant: staż. Maciej Byliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2018 roku w Łodzi sprawy z powództwa W. W. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 kwietnia 2018 roku sygn. akt V GC 2013/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. utrzymuje nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Kaliszu z dnia 6 lipca 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt V GNc 2609/17 w zakresie kwoty 2.000 (dwa tysiące) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 kwietnia 2017 roku dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie uchyla nakaz zapłaty i oddala powództwo; 2. zasądza od W. W. na rzecz M. S. kwotę 4.742 (cztery tysiące siedemset czterdzieści dwa) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, II. zasądza od W. W. na rzecz M. S. kwotę 3.300 (trzy tysiące trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Mariola Szczepańska SSO Iwona Godlewska SSR Marcin Wojciechowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI