XIII Ga 832/15

Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok z dnia 19 maja 2015 roku, zasądzając od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz powoda T. K. kwotę 3.356,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty, a także kwotę 659 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 232 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że powód wykazał swoje roszczenie. Pozwany domagał się zmiany wyroku poprzez oddalenie powództwa lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w ramach postępowania uproszczonego (art. 505^1 – 505^14 k.p.c.), stwierdził, że apelacja jest niezasadna. Sąd podkreślił, że dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 KPC konieczne jest wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w zakresie oceny dowodów. Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego zostały uznane za prawidłowe i w pełni podzielone przez Sąd Okręgowy. Ocena dowodów została uznana za wszechstronną i mieszczącą się w ramach zasady swobodnej oceny dowodów. Sąd Rejonowy oparł swoje ustalenia na dokumentach takich jak zlecenie transportowe z 26.11.2013r., list przewozowy CMR oraz faktura VAT, których otrzymania pozwany nie zaprzeczył. Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie przedstawił żadnych zarzutów odnoszących się do tych dokumentów ani nie zaoferował własnych dowodów. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (2)