XIII GA 827/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powódki o zapłatę kwoty 7.500 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z maszyn, które pierwotnie były przedmiotem umowy dzierżawy między pozwanym a spółką z o.o. Po wygaśnięciu umowy i sporach sądowych dotyczących wydania maszyn, Sąd Rejonowy nakazał pozwanemu ich usunięcie z posesji powódki, jednocześnie upoważniając powódkę do wykonania tej czynności na koszt pozwanego w razie niewykonania przez niego obowiązku. Powódka ostatecznie usunęła maszyny i dochodziła odszkodowania za ich przechowywanie. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że pozwany porzucił maszyny bez zamiaru wyzbycia się ich, co na gruncie przepisów Kodeksu cywilnego (art. 183 § 2 k.c. i art. 184 § 2 k.c.) należy traktować jako nieodpłatne przechowanie rzeczy. W związku z tym, zgodnie z art. 844 § 2 zd. 2 k.c., powódka mogła jedynie żądać odebrania rzeczy, ale nie odszkodowania za korzystanie z nich. Sąd Rejonowy zasądził również od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu. Powódka wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych i prawa materialnego. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, w pełni podzielając ustalenia faktyczne i argumentację Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że powódka nie podjęła skutecznej inicjatywy dowodowej, aby udowodnić zasadność i wysokość roszczeń, a także nie zgłaszała zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. w odniesieniu do naruszeń prawa procesowego. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego kwotę 900 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących porzucenia rzeczy, nieodpłatnego przechowania oraz konsekwencji braku zgłoszenia zastrzeżeń procesowych w trybie art. 162 k.p.c.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym doszło do porzucenia rzeczy ruchomych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sytuacji, gdy pozwany porzucił maszyny bez zamiaru wyzbycia się ich, a powódka poniosła koszty ich usunięcia i przechowywania, powódce przysługuje roszczenie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji mamy do czynienia z nieodpłatnym przechowaniem rzeczy, co wyklucza roszczenie o odszkodowanie za korzystanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany porzucił maszyny bez zamiaru wyzbycia się ich, co na gruncie art. 183 § 2 k.c. i art. 184 § 2 k.c. należy traktować jako nieodpłatne przechowanie rzeczy. Zgodnie z art. 844 § 2 zd. 2 k.c., przechowawca może żądać odebrania rzeczy, ale nie odszkodowania za korzystanie.
Czy sąd drugiej instancji jest związany ustaleniami faktycznymi zawartymi w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji jest związany jedynie sentencją wyroku sądu pierwszej instancji, a nie jego uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na liczne orzeczenia Sądu Najwyższego, zgodnie z którymi sąd drugiej instancji jest związany sentencją, a nie uzasadnieniem wyroku sądu pierwszej instancji.
Czy sąd może oddalić wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka, jeśli strona nie podała jego adresu zamieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona nie poda adresu zamieszkania świadka, sąd może oddalić taki wniosek dowodowy na podstawie art. 258 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak podania adresu zamieszkania świadka stanowi przeszkodę do przeprowadzenia dowodu z jego zeznań, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| R. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 183 § § 2
Kodeks cywilny
Określa sytuację porzucenia rzeczy bez zamiaru wyzbycia się, traktując ją jako nieodpłatne przechowanie.
k.c. art. 184 § § 2
Kodeks cywilny
Określa sytuację porzucenia rzeczy bez zamiaru wyzbycia się, traktując ją jako nieodpłatne przechowanie.
k.c. art. 844 § § 2 zd. 2
Kodeks cywilny
Wyklucza roszczenie o odszkodowanie za korzystanie z rzeczy w przypadku nieodpłatnego przechowania, dopuszczając jedynie żądanie odebrania rzeczy.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu prawomocnym orzeczeniem.
k.p.c. art. 250 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dostarczenia przez stronę odpisów dokumentów.
k.p.c. art. 258
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki dopuszczenia dowodu z zeznań świadka.
k.p.c. art. 302 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenie dowodu z przesłuchania stron.
k.p.c. art. 235
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada bezpośredniości.
u.k.s.c. art. 84 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot niewykorzystanej części zaliczki.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Pomocnicze
k.c. art. 224 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy roszczeń właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Dotyczy stosowania przepisów o rękojmi przy umowach wzajemnych do innych umów.
k.c. art. 486 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odszkodowania za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania.
k.c. art. 842
Kodeks cywilny
Dotyczy zwrotu wydatków poniesionych przez przechowawcę.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Prekluzja zarzutów dotyczących naruszeń prawa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Porzucenie maszyn bez zamiaru wyzbycia się stanowi nieodpłatne przechowanie rzeczy. • Nieodpłatne przechowanie wyklucza roszczenie o odszkodowanie za bezumowne korzystanie. • Sąd jest związany sentencją, a nie uzasadnieniem wyroku sądu pierwszej instancji. • Brak podania adresu świadka uzasadnia oddalenie wniosku dowodowego. • Nieusprawiedliwione niestawiennictwo strony na rozprawie może skutkować ograniczeniem dowodu z jej przesłuchania. • Strona ma obowiązek wykazać, że nie może uzyskać odpisów dokumentów z akt innej sprawy. • Brak zgłoszenia zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. skutkuje prekluzją zarzutów procesowych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów. • Naruszenie art. 365 § 1 k.p.c. przez nieprawidłowe zastosowanie. • Naruszenie art. 250 § 1 k.p.c. • Naruszenie art. 6 k.c. przez uznanie, że powódka nie wykazała zasadności i wysokości roszczeń. • Naruszenie art. 835 i 836 k.c. • Naruszenie art. 183 § 2 k.c. w zw. z art. 184 § 2 k.c. w zw. z art. 844 § 2 zd. 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
pozwany porzucił bez zamiaru wyzbycia się maszyny i urządzenia • nieodpłatnym przechowaniu rzeczy • wyklucza z r o odszkodowanie za korzystanie • powód reprezentowany przez fachowego pełnomocnika nie podjął skutecznie inicjatywy dowodowej • powódka nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń w trybie art. 162 k.p.c. • prekluzja zarzutów dotyczących niektórych naruszeń prawa procesowego
Skład orzekający
Iwona Godlewska
przewodniczący
Bartosz Kaźmierak
członek
Magdalena Rychter-Raj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących porzucenia rzeczy, nieodpłatnego przechowania oraz konsekwencji braku zgłoszenia zastrzeżeń procesowych w trybie art. 162 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym doszło do porzucenia rzeczy ruchomych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady procesowe dotyczące ciężaru dowodu i prekluzji zarzutów, a także materialnoprawne rozróżnienie między bezumownym korzystaniem a nieodpłatnym przechowaniem.
“Porzucone maszyny: Kiedy przechowanie staje się nieodpłatne, a roszczenie o odszkodowanie traci sens?”
Dane finansowe
WPS: 7500 PLN
zwrot kosztów procesu: 2417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.