XIII Ga 826/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-11-24
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
apelacjazmiana wyrokuroszczeniekoszty procesuodsetki

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.388,65 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.388,65 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) Spółkę Akcyjną przeciwko (...) z siedzibą w P. Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 9 maja 2017 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.388,65 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 listopada 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.037 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji oraz kwotę 570 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu rejonowego i zasądzenia dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka Akcyjnaspółkapowód
(...)spółkapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Wójcik

przewodniczący-sprawozdawca

Mariola Szczepańska

sędzia

Beata Matysik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę po rozpoznaniu apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie gospodarczej o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w nim elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 2388,65 PLN

zapłata: 2388,65 PLN

zwrot kosztów procesu: 1037 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 570 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIII Ga 826/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Mariola Szczepańska, S.O. Beata Matysik Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko: (...) z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 maja 2017r., sygn. akt V GC 2021/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od (...) z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 2.388,65 zł (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt osiem złotych i 65 groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 listopada 2016r. do dnia zapłaty oraz kwotę 1.037 (jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od (...) z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 570 (pięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Krzysztof Wójcik Mariola Szczepańska Beata Matysik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI