XIII Ga 756/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-01-27

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

apelacjakoszty zastępstwa procesowegoomyłka pisarskapostępowanie apelacyjnesąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy rozpatrywał apelację strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu firmy powoda w wyroku sądu pierwszej instancji. Następnie, po rozpoznaniu sprawy, sąd oddalił apelację i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa (...) spółki komandytowo – akcyjnej przeciwko (...) spółce akcyjnej o zapłatę kwoty 38.183,09 zł, rozpatrzył apelację wniesioną przez stronę powodową od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji, polegającą na błędnym wpisaniu firmy powoda. Po rozpoznaniu apelacji, sąd oddalił ją w całości. Ponadto, sąd zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w firmie powoda, uznając to za niezbędne dla prawidłowego oznaczenia strony w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

(...) spółki akcyjnej z siedzibą w T.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w Ł.	spółka	powód
(...) spółki akcyjnej z siedzibą w T.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską oddala apelację zasądza od (...) spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w T. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym

Skład orzekający

Jarosław Pawlak

przewodniczący

Mariola Szczepańska

sędzia

Małgorzata Olszewska

sędzia (ref.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym możliwość sprostowania omyłek pisarskich z urzędu oraz zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej oraz oddalenia apelacji. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 38 183,09 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja koszty zastępstwa procesowego omyłka pisarska postępowanie apelacyjne sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 756/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Pawlak Sędziowie: SO Mariola Szczepańska, SR (del.) Małgorzata Olszewska (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w T. o zapłatę kwoty 38.183,09 zł na skutek apelacji wniesionej przez stronę powodową od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 stycznia 2015r., sygn. akt XIII GC 945/14 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 stycznia 2015r., sygn.. akt XIII GC 945/14 w ten sposób, że w firmie powoda zamiast (...) wpisać (...) ; 2. oddala apelację; 3. zasądza od (...) spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w T. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mariola Szczepańska Jarosław Pawlak Małgorzata Olszewska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI