Orzeczenie · 2016-04-04

XIII GA 713/16

Sąd
Sąd Okręgowy
Data
2016-04-04
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
współwłasnośćcesja wierzytelnościodszkodowanieubezpieczenieautocascokoszty naprawylegitymacja procesowa

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda J. M. kwotę 3.810,63 zł z odsetkami tytułem odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części. Apelację od tego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w części oddalającej roszczenie o dalsze odszkodowanie z tytułu szkody w pojeździe F. (...) z dnia 29 października 2010 roku. Powód zarzucił naruszenie art. 209 k.c. w zw. z art. 509 k.c., twierdząc, że współwłaściciel D. Ś. miał prawo przelać całą wierzytelność odszkodowawczą na powoda. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji ustalił, że uzasadniony koszt naprawy pojazdu wyniósł 7.599,21 zł brutto, a pozwany wypłacił 4.342,82 zł. Pojazd stanowił współwłasność D. Ś. i M. Ś. . Powód wykazał nabycie wierzytelności od D. Ś. , ale nie od M. Ś. . W związku z tym powód miał legitymację do dochodzenia połowy pozostałej części odszkodowania, tj. 1.628,19 zł. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 209 k.c. każdy współwłaściciel może podejmować czynności zmierzające do zachowania majątku wspólnego, ale nie może rozporządzać wierzytelnością w całości, jeśli przysługuje ona także innym współwłaścicielom. Cesja wierzytelności przez D. Ś. była skuteczna jedynie w zakresie jego udziału. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących współwłasności i cesji wierzytelności w kontekście odszkodowań.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności rzeczy i cesji wierzytelności odszkodowawczej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy współwłaściciel rzeczy może samodzielnie przelać całą wierzytelność odszkodowawczą przysługującą z tytułu szkody w tej rzeczy, czy tylko w zakresie swojego udziału?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Współwłaściciel może rozporządzać samodzielnie jedynie swoim udziałem w rzeczy, a nie całą wierzytelnością odszkodowawczą przysługującą z tytułu szkody w rzeczy wspólnej.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że art. 209 k.c. pozwala współwłaścicielowi na podejmowanie czynności zachowawczych dotyczących wspólnego prawa, ale nie czynności rozporządzających całą wierzytelnością, która przysługuje także innym współwłaścicielom. Cesja wierzytelności jest skuteczna tylko w granicach posiadanej przez cedenta wierzytelności.

Czy dochodzenie odszkodowania za szkodę w rzeczy wspólnej przez jednego ze współwłaścicieli jest czynnością zachowawczą w rozumieniu art. 209 k.c. pozwalającą na samodzielne rozporządzenie całą wierzytelnością?

Odpowiedź sądu

Dochodzenie odszkodowania za szkodę w rzeczy wspólnej przez jednego ze współwłaścicieli nie jest czynnością rozporządzającą całą wierzytelnością, a jedynie czynnością zmierzającą do zachowania wspólnego prawa, która może być dochodzona w zakresie przysługującego mu udziału.

Uzasadnienie

Sąd rozróżnił czynności zachowawcze od czynności rozporządzających. Wytoczenie powództwa o odszkodowanie za szkodę w rzeczy wspólnej przez jednego ze współwłaścicieli jest czynnością zachowawczą, ale nie uprawnia go do rozporządzenia całą wierzytelnością, jeśli przysługuje ona także innym współwłaścicielom.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany
D. Ś.osoba_fizycznawspółwłaściciel pojazdu
M. Ś.osoba_fizycznawspółwłaściciel pojazdu

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 209

Kodeks cywilny

Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do podejmowania czynności zmierzających do zachowania majątku wspólnego. Czynności zachowawcze to takie, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa lub zapobiegają utracie lub uszczupleniu samego prawa własności lub jego przedmiotu.

k.c. art. 198

Kodeks cywilny

Współwłaściciel może rozporządzić samodzielnie tylko swoim udziałem.

Pomocnicze

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Przelew wierzytelności jako czynność rozporządzająca.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Współwłaściciel może rozporządzać jedynie swoim udziałem w wierzytelności, a nie całą wierzytelnością. • Cesja wierzytelności przez jednego ze współwłaścicieli jest skuteczna tylko w zakresie jego udziału.

Odrzucone argumenty

Współwłaściciel ma prawo samodzielnie przelać całą wierzytelność odszkodowawczą z tytułu szkody w rzeczy wspólnej na osobę trzecią.

Godne uwagi sformułowania

Wierzyciel może zbyć wierzytelność osobie trzeciej jedynie w granicach, w jakim to prawo mu przysługuje. Nie może przenieść zatem więcej prawa niż posiada. • Wierzytelność z tytułu odpowiedzialności odszkodowawczej za uszkodzenie rzeczy przysługuje zatem współwłaścicielowi tylko w zakresie odpowiadającym jego udziałowi w rzeczy.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących współwłasności i cesji wierzytelności w kontekście odszkodowań."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności rzeczy i cesji wierzytelności odszkodowawczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa cywilnego, jakim jest rozporządzanie wierzytelnościami przez współwłaścicieli, co jest istotne dla praktyków prawa i osób zajmujących się obrotem wierzytelnościami.

Współwłaściciel a cesja wierzytelności: Czy można przelać więcej niż się posiada?

Dane finansowe

WPS: 5100 PLN

odszkodowanie: 3810,63 PLN

zwrot kosztów postępowania: 4549,75 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst