XIII Ga 642/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-10-31

SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy

apelacjazmiana wyrokukoszty procesuroszczeniespółka z o.o.gmina

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty od jednego pozwanego, oddalając powództwo wobec drugiego pozwanego (Gminy Ż.) i oddalając apelację jednego z pozwanych.

Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie powód (...) spółka z o.o. dochodził roszczeń od dwóch pozwanych: (...) spółki z o.o. i Gminy Ż. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły oba podmioty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził część kwoty od (...) spółki z o.o. na rzecz powoda, oddalił powództwo wobec Gminy Ż. w całości, a także oddalił apelację (...) spółki z o.o. w całości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i Gminie Ż. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, wydał wyrok z dnia 1 lutego 2018 roku, sygn. akt XII GC 1760/15. Od tego wyroku apelacje wniosły oba podmioty pozwane. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W wyniku zmiany, zasądzono od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz powoda kwotę 60.044,92 zł z odsetkami. Jednocześnie oddalono powództwo wobec Gminy Ż. w całości. Apelacja (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. została oddalona w całości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je od (...) spółki z o.o. na rzecz powoda oraz od powoda na rzecz Gminy Ż., a także o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia kwoty od jednego z pozwanych oraz oddalił powództwo wobec drugiego pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, co doprowadziło do odmiennych wniosków niż sąd pierwszej instancji w zakresie odpowiedzialności pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.	spółka	powód
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.	spółka	pozwany
Gminy Ż.	organ_państwowy	pozwany

Skład orzekający

Jarosław Pawlak

przewodniczący

Beata Matysik

sprawozdawca

Tomasz Bajer

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności pozwanych w sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach procesu po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać zastosowanie tego orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również złożoność rozstrzygania o kosztach w takich sytuacjach.

“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: Kto zapłaci i ile? Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę.”

Dane finansowe

zapłata: 60 044,92 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja zmiana wyroku koszty procesu roszczenie spółka z o.o.gmina

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 642/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Pawlak Sędziowie: SO Tomasz Bajer SO Beata Matysik (spr.) Protokolant: staż. Maciej Byliński po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i Gminie Ż. o zapłatę na skutek apelacji wniesionych przez pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 01 lutego 2018 roku, sygn. akt XII GC 1760/15 I. z apelacji Gminy Ż. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 60.044,92 zł (sześćdziesiąt tysięcy czterdzieści cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) z odsetkami ustawowymi od dnia 09 czerwca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo co do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Ł. w pozostałym zakresie; 3. oddala powództwo co do Gminy Ż. w całości; 4. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 6.620,00 zł (sześć tysięcy sześćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Gminy Ż. kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w całości; III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Gminy Ż. kwotę 5.703,00 zł (pięć tysięcy siedemset trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jarosław Pawlak Tomasz Bajer Beata Matysik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI