XIII GA 64/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sporu między leasingodawcą (powód) a leasingobiorcą (pozwany) o zapłatę kwoty wynikającej z umowy leasingu operacyjnego. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Rejonowy ustalił, że pozwany nie terminowo uiszczał raty leasingowe, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy przez powoda. Sąd Rejonowy uznał, że mimo częściowych wpłat pozwanego po wypowiedzeniu umowy, część roszczenia była zasadna, w tym kara umowna za nieterminowy zwrot przedmiotu leasingu. Obie strony wniosły apelację. Pozwany zarzucił m.in. naruszenie przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy leasingu i nieważność postanowień umownych. Powód kwestionował oddalenie części powództwa dotyczącej wpłat dokonanych przez pozwanego po wypowiedzeniu umowy. Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za uzasadnioną. Stwierdził, że wypowiedzenie umowy leasingu przez powoda było nieskuteczne, ponieważ pozwany dokonał płatności rat leasingowych przed upływem wyznaczonych terminów, a powód naruszył przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące wypowiedzenia umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym, które mogą dotyczyć jedynie zwłoki w zapłacie rat leasingowych, a nie innych opłat. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie był uprawniony do wypowiedzenia umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym, co skutkowało oddaleniem powództwa w całości. W konsekwencji zmieniono rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, obciążając nimi powoda. Apelacja powoda została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy leasingu, w szczególności art. 709^13 § 2 k.c., oraz zasady dopuszczalności postanowień umownych sprzecznych z ustawą.
Dotyczy specyfiki umowy leasingu operacyjnego i interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego. Może być stosowane analogicznie do innych umów, gdzie występują podobne mechanizmy wypowiedzenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypowiedzenie umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym przez leasingodawcę jest skuteczne, jeśli podstawą wypowiedzenia jest zwłoka w zapłacie opłat innych niż raty leasingowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym przez leasingodawcę z powodu zwłoki w zapłacie opłat innych niż raty leasingowe jest nieskuteczne, ponieważ przepisy Kodeksu cywilnego (art. 709^13 § 2) dopuszczają takie wypowiedzenie jedynie w przypadku zwłoki w zapłacie rat leasingowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wypowiedzenie umowy leasingu przez powoda było nieskuteczne, ponieważ opierało się na zwłoce w zapłacie opłat innych niż raty leasingowe, podczas gdy przepisy Kodeksu cywilnego dopuszczają wypowiedzenie umowy ze skutkiem natychmiastowym tylko z powodu zwłoki w zapłacie rat leasingowych. Ponadto, pozwany dokonał płatności rat leasingowych przed upływem wyznaczonych terminów.
Czy postanowienia umowy leasingu przewidujące możliwość wypowiedzenia umowy ze skutkiem natychmiastowym z powodu zwłoki w zapłacie jakiejkolwiek opłaty leasingowej (nie tylko rat) są ważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienia są nieważne z mocy prawa (art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 709^13 § 2 zd. 2 k.c.), ponieważ są mniej korzystne dla korzystającego niż przepisy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że postanowienia ogólnych warunków umowy leasingu, które pozwalały na wypowiedzenie umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku zwłoki w zapłacie jakiejkolwiek opłaty leasingowej, są sprzeczne z przepisami Kodeksu cywilnego i jako takie są bezwzględnie nieważne.
Czy leasingobiorca, który dokonał płatności rat leasingowych po terminie, ale przed upływem dodatkowego terminu wyznaczonego przez leasingodawcę, może uniknąć skutecznego wypowiedzenia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli płatność zostanie dokonana przed upływem dodatkowego terminu, leasingodawca nie może skutecznie wypowiedzieć umowy ze skutkiem natychmiastowym z powodu tej zwłoki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany dokonał płatności 13. i 14. raty leasingowej przed upływem wyznaczonych terminów, co pozbawiło powoda podstawy do wypowiedzenia umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 709^13 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis o charakterze semiimperatywnym, dopuszczający wypowiedzenie umowy leasingu ze skutkiem natychmiastowym przez finansującego z powodu zwłoki korzystającego w zapłacie rat leasingowych, po uprzednim wyznaczeniu dodatkowego terminu. Postanowienia umowne mniej korzystne dla korzystającego są nieważne.
Pomocnicze
k.c. art. 353^1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, która podlega ograniczeniom wynikającym z właściwości stosunku prawnego, ustawy ani zasad współżycia społecznego.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten, iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wstępują odpowiednie przepisy ustawy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji zmienia zaskarżone orzeczenie i oddala apelację lub ją oddala.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność wypowiedzenia umowy leasingu z powodu zwłoki w zapłacie opłat innych niż raty leasingowe. • Nieważność postanowień umownych sprzecznych z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 709^13 § 2 k.c.). • Dokonanie płatności rat leasingowych przed upływem wyznaczonych terminów.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Sądu Rejonowego o zasadności części roszczenia powoda, w tym kary umownej.
Godne uwagi sformułowania
Wypowiedzenie umowy leasingu – jako stwarzające skutek stanowiący wyjątek od terminowego charakteru tego kontraktu – może nastąpić wyłącznie w przypadkach przewidzianych w ustawie co oznacza [...] że nie jest dopuszczalne uregulowanie w umowie leasingu innych przypadków wypowiedzenia tego kontraktu zaś w przypadku, gdyby strony umowy leasingu wprowadziły takie postanowienia, z mocy przepisu art. 58 § 1 kc – byłyby one bezwzględnie nieważne. • Przepis art. 709^13 § 2 k.c. ma charakter semiimperatywny.
Skład orzekający
Iwona Godlewska
sędzia
Beata Matysik
sędzia
Paweł Kowalczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy leasingu, w szczególności art. 709^13 § 2 k.c., oraz zasady dopuszczalności postanowień umownych sprzecznych z ustawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umowy leasingu operacyjnego i interpretacji przepisów Kodeksu cywilnego. Może być stosowane analogicznie do innych umów, gdzie występują podobne mechanizmy wypowiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne przestrzeganie przepisów prawa i postanowień umownych, nawet w przypadku drobnych opóźnień. Pokazuje też, jak sądowa interpretacja może odwrócić pierwotne rozstrzygnięcie.
“Leasingobiorca wygrał z leasingodawcą: kluczowe przepisy Kodeksu cywilnego uratowały umowę.”
Dane finansowe
WPS: 16 557,79 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.