XIII Ga 637/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części kwoty 47.850 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także oddalił apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Utrzymano w mocy nakaz zapłaty w zakresie kwoty 47.850 zł wraz z odsetkami, natomiast w pozostałym zakresie nakaz uchylono i powództwo oddalono. Apelacja pozwanego została oddalona w całości, a apelacja powoda w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko A. M. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy wydał wcześniej nakaz zapłaty. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności, utrzymano w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w zakresie kwoty 47.850,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lipca 2010 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie, sąd uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, znosząc je wzajemnie między stronami, a także nakazano pobrać od powoda połowę nieuiszczonej części opłaty od zarzutów. Apelacja powoda w pozostałej części została oddalona, podobnie jak apelacja pozwanego w całości. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 400,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nakaz zapłaty powinien zostać utrzymany w mocy w zakresie kwoty 47.850,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a w pozostałym zakresie uchylony i powództwo oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że część roszczenia była zasadna, co potwierdza utrzymanie w mocy nakazu zapłaty w określonej części. Jednakże, w pozostałym zakresie, sąd uznał powództwo za niezasadne, co skutkowało jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
P. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 113
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 2 września 2010 r. pod sygnaturą XIII GNc 3430/10 w zakresie kwoty 47.850,00 (czterdzieści siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej należności za okres od dnia 15 lipca 2010 r. do dnia zapłaty w pozostałym zakresie uchyla wymieniony wyżej nakaz zapłaty i oddala powództwo zmienia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zamieszczone w nakazie zapłaty w ten sposób, że znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami
Skład orzekający
Ryszard Badio
przewodniczący-sprawozdawca
Bartosz Kaźmierak
sędzia
Jarosław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji od nakazu zapłaty, rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku częściowej zmiany wyroku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji dokonał częściowej korekty orzeczenia sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 47 850 PLN
zapłata: 47 850 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 637/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: S.S.O. Ryszard Badio (spr.) Sędziowie: S.O. Bartosz Kaźmierak S.O. Jarosław Pawlak Protokolant: Staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 października 2016 r. sygn. akt XIII GC 926/16 I. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 2 września 2010 r. pod sygnaturą XIII GNc 3430/10 w zakresie kwoty 47.850,00 (czterdzieści siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tej należności za okres od dnia 15 lipca 2010 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie uchyla wymieniony wyżej nakaz zapłaty i oddala powództwo. 3. zmienia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zamieszczone w nakazie zapłaty w ten sposób, że znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami; 4. nakazuje pobrać od P. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.294,50 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt cztery i 50/100) zł tytułem połowy z nieuiszczonej części opłaty od zarzutów; II. oddala apelację powoda w pozostałej części; III. oddala apelację pozwanego w całości; IV. zasądza od A. M. na rzecz P. S. kwotę 400,00 (czterysta) zł tytułem zwrotu koszów postępowania apelacyjnego. Ryszard Badio Bartosz Kaźmierak Jarosław Pawlak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI