XIII Ga 591/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-06-15
SAOSGospodarczezobowiązaniaokręgowy
apelacjakoszty procesukoszty postępowania apelacyjnegozapłatawyrok sądu okręgowegosąd gospodarczy

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę kosztów procesu i zasądzając dodatkową kwotę od pozwanego, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda R. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kosztów procesu, podwyższając je, a także zasądził dodatkową kwotę od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda, oddalając jednocześnie apelację w pozostałej części. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 5.585,00 zł. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kosztów procesu i zasądzonej kwoty. Podwyższono kwotę zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu do 2.097,00 zł. Ponadto, zmieniono brzmienie punktu II wyroku, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 861,00 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalono. Apelacja powoda została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 181,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę i koszty procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda w części dotyczącej podwyższenia zasądzonej kwoty i kosztów procesu była uzasadniona, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono częściowo apelację

Strona wygrywająca

R. J.

Strony

NazwaTypRola
R. J.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna w S.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 394

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadnienie apelacji powoda w zakresie podwyższenia zasądzonej kwoty i kosztów procesu.

Odrzucone argumenty

Apelacja powoda w pozostałym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa do kwoty 2.097,00 zł zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda R. J. kwotę 861,00 zł z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w pozostałej części

Skład orzekający

Bartosz Kaźmierak

przewodniczący

Beata Matysik

członek

Paweł Kowalczyk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia apelacji w kwestii zapłaty i kosztów procesu, co jest standardową procedurą w sprawach gospodarczych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 5585 PLN

zapłata: 861 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIII Ga 591/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Sędziowie: S.O. Beata Matysik S.R. (del.) Paweł Kowalczyk (spraw.) Protokolant: stażysta Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 5.585,00 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 12 marca 2018 roku, sygn. akt V GC 1489/17 1. zmienia zaskarżony wyrok punktach I. i II., w ten sposób, że: a.) zasądzoną w punkcie I. – tytułem zwrotu kosztów procesu – kwotę 1.752,21 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia jeden groszy) złotych podwyższa do kwoty 2.097,00 (dwa tysiące dziewięćdziesiąt siedem) złotych; b.) punktowi II. nadaje brzmienie: „zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda R. J. kwotę 861,00 (osiemset sześćdziesiąt jeden) złotych z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 13 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części”; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda R. J. kwotę 181,00 (sto osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. (SSO Bartosz Kaźmierak) (SSO Beata Matysik) (SSR Paweł Kowalczyk)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI