XIII Ga 591/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę kosztów procesu i zasądzając dodatkową kwotę od pozwanego, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda R. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kosztów procesu, podwyższając je, a także zasądził dodatkową kwotę od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda, oddalając jednocześnie apelację w pozostałej części. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa R. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 5.585,00 zł. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących kosztów procesu i zasądzonej kwoty. Podwyższono kwotę zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu do 2.097,00 zł. Ponadto, zmieniono brzmienie punktu II wyroku, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 861,00 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalono. Apelacja powoda została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 181,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę i koszty procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda w części dotyczącej podwyższenia zasądzonej kwoty i kosztów procesu była uzasadniona, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo apelację
Strona wygrywająca
R. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie apelacji powoda w zakresie podwyższenia zasądzonej kwoty i kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Apelacja powoda w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 2.097,00 zł zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda R. J. kwotę 861,00 zł z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Bartosz Kaźmierak
przewodniczący
Beata Matysik
członek
Paweł Kowalczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia apelacji w kwestii zapłaty i kosztów procesu, co jest standardową procedurą w sprawach gospodarczych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5585 PLN
zapłata: 861 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 591/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Sędziowie: S.O. Beata Matysik S.R. (del.) Paweł Kowalczyk (spraw.) Protokolant: stażysta Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 5.585,00 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 12 marca 2018 roku, sygn. akt V GC 1489/17 1. zmienia zaskarżony wyrok punktach I. i II., w ten sposób, że: a.) zasądzoną w punkcie I. – tytułem zwrotu kosztów procesu – kwotę 1.752,21 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia jeden groszy) złotych podwyższa do kwoty 2.097,00 (dwa tysiące dziewięćdziesiąt siedem) złotych; b.) punktowi II. nadaje brzmienie: „zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda R. J. kwotę 861,00 (osiemset sześćdziesiąt jeden) złotych z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 13 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części”; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda R. J. kwotę 181,00 (sto osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. (SSO Bartosz Kaźmierak) (SSO Beata Matysik) (SSR Paweł Kowalczyk)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI