XIII GA 568/15

Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz powoda C. K. kwotę 10.204,71 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem wynagrodzenia za usługi transportowe. Sąd ustalił, że strony zawarły dwie umowy dotyczące przewozów, a powód miał wykonywać usługi na zasadzie wyłączności. Pozwana spółka kwestionowała wymagalność roszczeń, zarzucając powodowi brak wykazania terminów płatności faktur oraz wadliwość dowodów. Sąd Rejonowy uznał, że należności były wymagalne przed wytoczeniem powództwa, opierając się m.in. na zeznaniach powoda i dokumentach rozliczeniowych. Pozwana spółka złożyła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 6 kc, art. 232 kpc, art. 217 kpc i art. 233 kpc w zw. z art. 245 kpc. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że wszystkie zarzuty są nieskuteczne. Sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania powoda, i nie naruszył przepisów o ciężarze dowodu. Zestawienie faktur, mimo braku podpisu, mogło stanowić podstawę do uprawdopodobnienia czynności, a jego treść została potwierdzona zeznaniami powoda. Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzuty apelacji nie wykazały naruszenia kryteriów oceny dowodów ani wpływu na wynik sprawy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego nastąpiło na zasadach ogólnych, obciążając nimi przegrywającego apelację pozwanego.

Zagadnienia prawne (3)