XIII Ga 559/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo uwzględniając apelację powódki, zasądzając od jednej ze spółek znaczną kwotę, a oddalając powództwo wobec drugiej spółki.
Powódka E. W. złożyła apelację od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego jej powództwo o zapłatę przeciwko dwóm spółkom. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Oddalił powództwo wobec jednej spółki, a wobec drugiej zasądził kwotę ponad 33 tys. zł z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa E. W. o zapłatę przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i (...) Spółce Akcyjnej w S. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 roku oddalił powództwo. Powódka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności oddalił powództwo w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. Następnie, zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz E. W. kwotę 33.187,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2009r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo wobec tej spółki. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od powódki na rzecz obu spółek zwrot kosztów, a także nakazał ściągnąć od powódki i od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczone opłaty od pozwu i apelacji. Nakazano również zwrot nadpłaconych zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego obu spółkom.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, częściowo uwzględniając apelację powódki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, co doprowadziło do odmiennych wniosków niż sąd pierwszej instancji w zakresie zasadności roszczenia wobec jednej ze spółek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
E. W. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Marzena Eichstaedt
przewodnicząca
Mariola Szczepańska
sędzia
Beata Matysik
sędzia (del.) sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia o kosztach postępowania po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie sądu drugiej instancji zmieniające wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia kwoty i kosztów. Brak w nim elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zapłata: 33 187,25 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 559/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzena Eichstaedt Sędziowie: SSO Mariola Szczepańska SSR (del.) Beata Matysik (ref.) Protokolant: staż. Monika Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 kwietnia 2015 roku, sygn. akt XIII GC 281/10 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz E. W. kwotę 33.187,25 zł (trzydzieści trzy tysiące sto osiemdziesiąt siedem złotych dwadzieścia pięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 31 lipca 2009r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w stosunku do (...) Spółki Akcyjnej w S. w pozostałym zakresie; 3. zasądza od E. W. : a. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 624,98 zł (sześćset dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt osiem groszy) b. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje ściągnąć: a. od E. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z zasądzonego w punkcie 1. roszczenia kwotę 2.046,55 zł (dwa tysiące czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt pięć groszy) b. od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.674,45 zł (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt cztery złote czterdzieści pięć groszy), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu; 5. nakazuje zwrócić tytułem nadpłaconych zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego: a. (...) Spółce Akcyjnej w S. kwotę 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych) wpłaconą w dniu 19 listopada 2013r. b. (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych) wpłaconą w dniu 22 sierpnia 2013r.; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od E. W. : a. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) b. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. 1.800,00 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje ściągnąć od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.674,45 zł (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt cztery złote czterdzieści pięć groszy) tytułem części nieuiszczonej opłaty od apelacji. Marzena Eichstaedt Mariola Szczepańska Beata Matysik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI