XIII Ga 531/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo i zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz pozwanej spółki.
Sprawa dotyczyła powództwa Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy w Kaliszu pierwotnie uwzględnił powództwo. Jednak Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Kaliszu, wydał wyrok z dnia 10 lutego 2017 roku (sygn. akt V GC 3/15), w którym uwzględnił powództwo. Pozwana spółka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji na rozprawie w dniu 26 lipca 2017 roku, zmienił zaskarżony wyrok w całości. W pierwszej kolejności, w punkcie I wyroku, oddalił powództwo. Następnie, w punkcie II, zasądził od Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 2.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.540,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanej, uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy lub zastosował prawo, co skutkowało zmianą wyroku i oddaleniem powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto K. – Powiatowy Urząd Pracy w K. | instytucja | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacyjne pozwanej spółki, które doprowadziły do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda, która nie przekonała sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia za skarżony wyrok powództwo oddala zasądza od Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę ... tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Jolanta Jachowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Eichstaedt
sędzia
Jarosław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu i postępowania apelacyjnego po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zapłacie i zwrocie kosztów, co jest standardowym elementem postępowań cywilnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2417 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2540 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 531/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Jachowicz (spr.) Sędziowie: SO Marzena Eichstaedt SO Jarosław Pawlak Protokolant: st.sekr.sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 lutego 2017 roku, sygn. akt V GC 3/15 1. zmienia za skarżony wyrok: a. w punkcie I . w ten sposób, że powództwo oddala; b. w punkcie II. w ten sposób, że zasądza od Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2.417,00 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od Miasta K. – Powiatowego Urzędu Pracy na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2.54 0 ,00 zł ( dwa tysiące pięćset czterdzieści ) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. /-/ Marzena Eichstaedt /-/ Jolanta Jachowicz /-/Jarosław Pawlak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI