XIII Ga 526/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, zastrzegając pozwanym prawo do ograniczenia odpowiedzialności w postępowaniu egzekucyjnym wobec spółki w upadłości.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 23 973,94 zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok częściowy, a pozwani R. K. i G. K. wnieśli apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił punkt wyroku sądu pierwszej instancji w ten sposób, że zastrzegł pozwanym prawo do powoływania się na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec spółki komandytowej w upadłości likwidacyjnej. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanych R. K. i G. K. od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który zasądził od nich na rzecz powoda J. J. kwotę 23 973,94 zł. Sąd Okręgowy, działając w składzie sędziów Iwony Godlewskiej (sprawozdawca), Krzysztofa Wójcika i Bartosza Kaźmieraka, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym ograniczenia odpowiedzialności pozwanych. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, pozwanym R. K. i G. K. przysługuje prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. Pozostałe części wyroku sądu pierwszej instancji, które nie zostały objęte zmianą, utrzymały moc, co oznacza oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zastrzegając pozwanym prawo do powoływania się na takie ograniczenie.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji pozwanych w zakresie ograniczenia ich odpowiedzialności osobistej w kontekście postępowania egzekucyjnego wobec spółki będącej w upadłości likwidacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowa i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
R. K. i G. K. (w części dotyczącej ograniczenia odpowiedzialności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w upadłości likwidacyjnej | spółka | pozwany |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.s.h. art. 118
Kodeks spółek handlowych
Sąd odwoławczy dokonał interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności wspólników spółki komandytowej w kontekście postępowania upadłościowego i egzekucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczenie odpowiedzialności pozwanych do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec spółki w upadłości.
Godne uwagi sformułowania
zastrzega pozwanym R. K. i G. K. prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości likwidacyjnej
Skład orzekający
Iwona Godlewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Wójcik
sędzia
Bartosz Kaźmierak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności wspólników spółki komandytowej w kontekście postępowania upadłościowego i egzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości likwidacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa upadłościowego ze względu na praktyczne rozstrzygnięcie dotyczące ograniczenia odpowiedzialności wspólników.
“Upadłość spółki a odpowiedzialność wspólników – Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 23 973,94 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 526/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Iwona Godlewska (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Krzysztof Wójcik SSO Bartosz Kaźmierak Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Milczarek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. oraz R. K. i G. K. o zapłatę kwoty 23 973,94 złote na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych R. K. i G. K. od wyroku częściowego Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 grudnia 2016 roku, sygn. akt XIII GC 1880/14 I. zmienia punkt 1/ zaskarżonego wyroku w ten tylko sposób, że zastrzega pozwanym R. K. i G. K. prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w T. .; II. oddala apelację w pozostałym zakresie. Iwona Godlewska Krzysztof Wójcik Bartosz Kaźmierak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI