XIII Ga 506/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę należności głównej oraz zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 154,81 zł należności głównej oraz 137,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 220,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 4 kwietnia 2024 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2025 roku, postanowił zmienić punkty 2 i 3 zaskarżonego wyroku. Zmienione punkty nakładają na pozwaną spółkę obowiązek zapłaty na rzecz powódki kwoty 154,81 zł tytułem należności głównej oraz kwoty 137,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, jako zwrot kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 220,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda inną kwotę należności głównej oraz inne kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co wynika z treści rozstrzygnięcia, jednak szczegółowe uzasadnienie tej zmiany nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | powódka |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia punkty 2 i 3 zaskarżonego wyroku na następujące zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 154,81 zł zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 137,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 220,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Beata Matysik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące zasądzenia niewielkich kwot należności i kosztów procesu w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i niewielkiej kwoty, co ogranicza jego zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia apelacyjnego w niewielkiej kwocie, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 154,81 PLN
należność główna: 154,81 PLN
zwrot kosztów procesu: 137 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 220 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 506/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Beata Matysik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 04 kwietnia 2024 roku, sygn. akt V GC 206/24 I. zmienia punkty 2 i 3 zaskarżonego wyroku na następujące: „2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 154,81 zł (sto pięćdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt jeden groszy); 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 137,00 zł (sto trzydzieści siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pełnomocnikowi pozwanej odpisu orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 220,00 zł (dwieście dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Z/ Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom obu stron poprzez umieszczenie na portalu informacyjnym Sądu. 16.01.2025 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI