XIII Ga 501/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy i oddalając powództwo w zakresie przekraczającym ustalony limit.
Sprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją pozwanego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie przekraczającym 10.100 zł należności głównej wraz z odsetkami. Oddalono również powództwo w zakresie części kwot i kosztów procesu, a także zasądzono koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. C. przeciwko J. K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Przedmiotem sporu był nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, któremu nadano klauzulę wykonalności na rzecz J. K. jako następcy prawnego wierzyciela. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację pozwanego, zmienił punkt 1 zaskarżonego wyroku, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie należności głównej przekraczającej kwotę 10.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Dodano również punkt 1a, oddalając powództwo w zakresie kwoty 6.676,90 zł tytułem należności głównej oraz w zakresie kwoty 2.869 zł zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu. Zmieniono również punkt 3 wyroku, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 929 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także nakazano ściągnąć od obu stron nieuiszczone koszty sądowe. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a powód został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tytuł wykonawczy powinien zostać pozbawiony wykonalności w zakresie przekraczającym ustaloną kwotę należności głównej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że część należności objętej tytułem wykonawczym nie powinna podlegać egzekucji, co uzasadnia częściowe pozbawienie wykonalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Część należności objętej tytułem wykonawczym nie podlega egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wykonalności należności głównej przekraczającej kwotę 10.100 zł
Skład orzekający
Krzysztof Wójcik
przewodniczący-sprawozdawca
Bartosz Kaźmierak
sędzia
Maria Pągowska – Bancer
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kwot.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia z zakresu prawa egzekucyjnego, jakim jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy można pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności? Kluczowe rozstrzygnięcie sądu okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 10 100 PLN
należność główna: 6676,9 PLN
zwrot kosztów procesu: 2869 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 501/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI XIII WYDZIAŁ GOSPODARCZY ODWOŁAWCZY w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Krzysztof Wójcik (spr.) Sędziowie: S.O. Bartosz Kaźmierak, S.R. (del.) Maria Pągowska – Bancer Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: J. C. przeciwko: J. K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 marca 2016r., sygn. akt XIII GC 1663/13 I. zmienia punkt 1/ zaskarżonego wyroku na następujący: „1/ pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 30 stycznia 2004 roku w sprawie sygn. akt XIII GNc 6835/03, któremu Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na mocy postanowienia wydanego w dniu 31.08.2011r. w sprawie XIII GCo 390/11 nadał klauzulę wykonalności na rzecz J. K. jako następcy prawnemu dotychczasowego wierzyciela (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w zakresie należności głównej przekraczającej kwotę 10.100 zł (dziesięć tysięcy sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 25.12.2002r. do dnia zapłaty;” II. dodaje po punkcie 1/ punkt 1a/ o następującej treści: „1a/ oddala powództwo w zakresie dotyczącym kwoty 6.676,90 zł tytułem należności głównej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w zakresie kwoty 2.869 zł zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu;” III. zmienia punkt 3/ zaskarżonego wyroku na następujący: „3/ zasądza od J. C. na rzecz J. K. kwotę 929 (dziewięćset dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;” IV. zmienia punkt 4/ zaskarżonego wyroku na następujący: „4/ nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych: a/ od powoda kwotę 82 (8 dwa) złote, b/ od pozwanego kwotę 48 (czterdzieści osiem) złotych;” V. oddala apelację w pozostałym zakresie; VI. zasądza od J. C. na rzecz J. K. kwotę 546 (pięćset czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Krzysztof Wójcik Bartosz Kaźmierak Maria Pągowska – Bancer
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI