XIII Ga 279/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w przedmiocie orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku, które dotyczyło wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na okres 10 lat. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z udziałem P. G. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na okres 10 lat. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 17 grudnia 2015 roku. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie sądu rejonowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego pozostawiono sądowi rejonowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że kwestia zasadności orzeczenia zakazu nie została ostatecznie rozstrzygnięta na tym etapie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy lub że wystąpiły inne naruszenia, które skutkują koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawca (w sensie wygranej apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| P. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.p.u. art. 376
Ustawa - Prawo upadłościowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Płocku do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Wójcik
przewodniczący
Mariola Szczepańska
sędzia
Agnieszka Bujnowicz-Tomaszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i kontrola instancyjna."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne uchylające zaskarżone orzeczenie i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 279/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska SR (del.) Agnieszka Bujnowicz-Tomaszewska Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z udziałem P. G. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 10 lat na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 17 grudnia 2015 roku, sygn. akt V Gzd 21/15 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Płocku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska Krzysztof Wójcik Agnieszka Bujnowicz-Tomaszewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI