XIII Ga 443/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 26 lutego 2016r. zasądził od pozwanego C. P. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 502,46 zł, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c., art. 102 k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 106n ust.1 ustawy o VAT, art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych). Kwestionował ocenę jego postawy ugodowej, sposób naliczania opłaty dodatkowej oraz obciążenie kosztami. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uznał apelację za niezasadną. Stwierdził, że pozwany nie zapłacił dochodzonej kwoty, nie przedstawił dowodów na zapłatę, a jego postawa przed procesem nie była ugodowa, co potwierdzają wezwania do zapłaty i zawiadomienia izby radcowskiej. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że obowiązek zapłaty czynszu powstawał niezależnie od odbioru faktury, zgodnie z umową. Pozwany nie udowodnił niemożności odbioru faktur, a zeznania świadka potwierdziły, że faktury były dostępne. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności za wynik procesu i kosztów w postępowaniu uproszczonym, a także interpretacji postanowień umowy najmu dotyczących obowiązku zapłaty czynszu i odbioru faktur.
Dotyczy specyficznych postanowień umowy najmu i specyfiki postępowania uproszczonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany naruszył przepisy postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wybiórczą ocenę materiału dowodowego, a także art. 98 k.p.c. i art. 102 k.p.c. poprzez nieuzasadnione obciążenie kosztami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania są niezasadne. Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, a obciążenie pozwanego kosztami procesu było uzasadnione jego wynikiem.
Uzasadnienie
Pozwany nie zapłacił dochodzonej kwoty, nie przedstawił dowodów na zapłatę, a jego postawa przed procesem nie była ugodowa. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Czy Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował i zastosował przepisy prawa materialnego, w tym art. 106n ust.1 ustawy o VAT oraz art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia prawa materialnego są chybione. Sąd Rejonowy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące obowiązku zapłaty czynszu niezależnie od odbioru faktury oraz naliczania opłat dodatkowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z umową, obowiązek zapłaty czynszu powstawał z góry, a w przypadku nieodebrania faktury, najemca miał obowiązek zapłaty zaliczkowej. Pozwany nie udowodnił niemożności odbioru faktur, a jego opóźnienie w zapłacie było z jego winy, co uzasadniało naliczenie opłaty dodatkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | powód |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Rejonowy nie naruszył przepisu poprzez wybiórczą ocenę materiału dowodowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Rejonowy prawidłowo obciążył pozwanego kosztami procesu na zasadzie odpowiedzialności za wynik.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Brak było podstaw do nieobciążania pozwanego kosztami procesu.
u.p.d.o.u. art. 106n § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Sąd Rejonowy nie naruszył przepisu, uznając, że pozwany miał obowiązek odbierać faktury VAT.
u.t.z.t.h. art. 10
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że zaległości w płatnościach powstały z winy pozwanego, co uzasadniało naliczanie rekompensaty.
k.p.c. art. 505^1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawa była rozpoznawana w ramach postępowania uproszczonego.
k.p.c. art. 505^9
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja mogła być oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie zapłacił dochodzonej kwoty. • Pozwany nie przedstawił dowodów na zapłatę. • Postawa pozwanego przed procesem nie była ugodowa. • Obowiązek zapłaty czynszu powstawał niezależnie od odbioru faktury, zgodnie z umową. • Pozwany nie udowodnił niemożności odbioru faktur. • Opóźnienie w zapłacie było z winy pozwanego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wybiórczą ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie art. 98 k.p.c. poprzez nieuzasadnione obciążenie kosztami. • Naruszenie art. 102 k.p.c. poprzez nieobciążenie kosztami. • Błędna wykładnia art. 106n ust.1 ustawy o VAT. • Błędna wykładnia art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Godne uwagi sformułowania
Trudno mówić o ugodowej postawie pozwanego w toku postępowania sądowego, skoro – jak oświadczył powód w odpowiedzi na apelację – pozwanego nie zapłacił do chwili wytoczenia apelacji kwoty dochodzonej pozwem. • Pozwany cały czas kwestionował i kwestionuje roszczenie powoda w zakresie kwoty 502,46 zł z tytułu należności równowartości 40 euro za dochodzenie należności z każdej z faktur VAT na podstawie ustawy z dnia 8 marca 2013r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. • Prawidłowo Sąd Rejonowy uznał, że w świetle łączącej strony umowy, powód nie miał obowiązku dostarczyć osobiście pozwanemu faktur VAT oraz że obowiązek zapłaty czynszu powstawał automatycznie, niezależnie od odbioru przez pozwanego faktury VAT. • Gdyby nawet przyjąć, że powód przesyłał pozwanemu faktury drogą elektroniczną, to wobec brak zgody na to wyrażonej przez pozwanego, pozwany miał obowiązek odbierać osobiście faktury w formie papierowej u powoda – o czym stanowiła umowa stron.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności za wynik procesu i kosztów w postępowaniu uproszczonym, a także interpretacji postanowień umowy najmu dotyczących obowiązku zapłaty czynszu i odbioru faktur."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych postanowień umowy najmu i specyfiki postępowania uproszczonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę czynszu i opłat dodatkowych w najmie, z rutynowymi zarzutami apelacyjnymi. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 502,46 PLN
należność główna: 502,46 PLN
zwrot kosztów procesu: 717 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 180 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.